Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

31000 Osijek

Europske avenije 7

Poslovni broj: 78. P Ob-386/2021-21

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u pravnoj stvari mlt. tužitelja B. A., OIB: ..., i L. A., OIB: ... zastupani po majci i zakonskoj zastupnici T. K., OIB: ..., svi iz O., ..., protiv tuženika T. A., OIB: ..., s prebivalištem u O., ..., nepoznatog boravišta, zastupan po posebnom skrbniku M. M., dipl. pravnici, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica O., radi promjene odluke o visini uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave 26. travnja 2023. u nazočnosti z. z. mlt. tužitelja i posebne skrbnice tuženika, objavljena 2. lipnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se presuda Općinskog suda u Osijeku broj ... od 11. studenoga 2016. u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje, na način da je sada tuženik T. A., OIB: ..., dužan da na ime uzdržavanja tužitelja mlt. B. A., OIB: ... i mlt. L. A., OIB: ..., doprinositi iznosom od po 160 eura (slovima: stotinušezdeseteura)/ 1.205,52 kuna (slovima: tisućudvijestotinepetkunapedesetdvijelipe) mjesečno za svako dijete ponaosob, počev od dana podnošenja tužbe, odnosno od 24. studenoga 2021., pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama i to do 31. prosinca 2022. po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za 3 %-tna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi zatezne kamate za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3%-tna poena, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice mlt. djece, sve u roku 15 dana.

II. Maloljetni tužitelji se oslobađaju plaćanja sudskih pristojbi u ovom postupku.

Obrazloženje

1. Maloljetni tužitelji zastupani po zakonskoj zastupnici i majci, podnijeli su ovom sudu dana 24. studenoga 2021. tužbu protiv tuženika radi povećanja uzdržavanja. U tužbi navode da je presudom Općinskog suda u Osijeku ... od 11. studenoga 2016. naloženo tuženiku da za uzdržavanje tužiteljima plaća iznos od 600,00 kn po svakom djetetu mjesečno, da su se u međuvremenu promijenile okolnosti na temelju kojim je donesena presuda pa su troškovi života znatno porasli, a tužitelji sada polaze srednju graditeljsku školu i poljoprivrednu veterinarsku školu u O., da su njihove potrebe povećane jer moraju kupiti niz učila prijeko potrebnih za nastavu, a osim toga do škole putuju javnim prijevozom, a porasle su i druge potrebe tužitelja za prehranu, obuću, odjeću, kao i za sportske aktivnosti. Mlt. B. se bavi nogometom, stoga smatraju da su se ispunile pretpostavke da se povisi iznos uzdržavanja kojim je tuženik dužan plaćati mlt. tužiteljima i predlažu da to bude iznos od 1.200,00 kn mjesečno za svako mlt. dijete počevši od dana podnošenja tužbe pa nadalje.

2. Obzirom je tuženik nepoznatog boravišta istome je radi zastupanja njegovih interesa u ovom postupku imenovan poseban skrbnik u osobi M. M. dipl. pravnice, djelatnice Centra za posebno skrbništvo Z., Podružnica O., rješenjem Centra za socijalnu skrb O. od 13. srpnja 2022.

3. Posebna skrbnica tuženika se opreza radi protivi tužbi i tužbenom zahtjevu, predlaže da se zatraži od CZSS O. podaci o obiteljskim prilikama majke i ukoliko mogu doći do saznanja, odnosno podataka o tuženiku, da dostave podatke i za tuženika.

4. Kako bi utvrdio odlučne činjenice sud je proveo dokaz uvidom i čitanjem presuda Općinskog suda u Osijeku broj ... od 11. studenoga 2016. (str. 3 do 6), rješenje CZSS O. od 13. srpnja 2022. (str. 28 i 29), potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, Ispostava O. na ime T. K. (str. 40 do 43), potvrda o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, Ispostava O. na ime T. A. (str. 44 i 45), izvješće o osobnim, materijalnim prilikama soc. radnica HZZSR, PU O. za mlt. L. i B. A., te T. K. od 30. siječnja 2023. (str. 48 i 49), te je saslušao i z.z. i majku mlt. tužitelja.

5. Iz presude Općinskog suda u Osijeku, broj ... od 11. studenoga 2016. utvrđeno je da se mijenja presuda Općinskog suda u Osijeku broj ... od 25. veljače 2015. na način da zajednička mlt. djeca stranaka L. i B. A. će stanovati sa majkom T. K., da će roditelji zajednički i sporazumno ostvarivati pravo na roditeljsku skrb uz ostvarivanje osobnih odnosa mlt djece s ocem, te je naloženo tuženiku T. A. da na ime uzdržavanja mlt. L. i B. doprinosi svako mjesečno iznos od po 600,00 kn za svakog od 11. studenoga 2016. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

6. Iz potvrde o visini dohodaka i primitaka Porezne uprave, utvrđeno je da je T. K. u razdoblju studeni-prosinac 2021. ostvarila dohodak u iznosu od 5.839,95 kn, a u razdoblju od siječnja do rujna 2022. dohodak u ukupnom iznosu od 35.123,42 kn, dok T. A. nije u navedenom razdoblju ostvario dohodak.

7. Iz izvješća o obiteljskim imovinskim i socijalnim prilikama za mlt. L. i B. A., te T. K., HZZSR PU O. od 30. siječnja 2023. utvrđeno je da su podaci prikupljeni uvidom u postojeću dokumentaciju Područnog ureda, te provedenim razgovorom sa T. K., dok se T. A. nije odazvao pozivu na razgovor, niti ispričao svoj nedolazak. Navode da je T. K. zaposlena u pekari O. sa mjesečnim prihodima od 5.000,00 kn, a prema njenim saznanjima T. živi i radi u N., da je u njihovom braku rođeno dvoje djece B. i L. A. rođeni ..., da je mlt. B. učenik 3. razreda Poljoprivredne i veterinarske škole O., a L. učenik 3. razreda Graditeljsko-geodetske škole O., da su se roditelji tijekom 2012. fizički razdvojili, a bračna zajednica je razvedena 2015., te su presudom o razvodu braka mlt. djeca povjerena ocu T., a majci određeno ostvarivanje osobnih odnosa s mlt. djecom, te iznos uzdržavanja za iste, dok je presudom Općinskog suda u Osijeku od 11. studenoga 2016. promijenjena ranija odluka i od tada mlt. B. i L. stanuju s majkom T., dok je određeno ostvarivanje osobnih odnosa djece s ocem, kao i iznos uzdržavanja od 600,00 kn za svako dijete. T. K. iz izvanbračne zajednice sa S. T. ima jedno zajedničko mlt. dijete L. (rođ. ...), njihova izvanbračna zajednica je prekinuta tijekom listopada 2021. nakon čega je mlt L. nastavila stanovati s majkom, koja sa mlt. djecom B., L. i L., te svojom majkom stanuje u stanu koji je u vlasništvu njezine majke. Stambeni prostor ima oko 70 m/2, sastoji se od dnevnog boravka, kuhinje, dvije sobe, kupaonice, te mlt. B. i L. za spavanje koriste jednu sobu, T. majka drugu sobu, dok T. i mlt. L. za spavanje koriste dnevni boravak. Stambeni prostor je opremljen potrebnim namještajem i osnovnim kućanskim aparatima. Obitelj se uzdržava od T. mjesečne plaće, dječjeg doplatka iznos od 1.100,00 kn, te financijske pomoći T. majke. Po navodima T. u periodu od kada mlt. djeca stanuju s njoj njihov otac T. uglavnom nije doprinosio za uzdržavanje djece niti sa njima redovno ostvarivao osobne odnose, s tim da je unazad nekoliko mjeseci počeo ostvarivati osobne odnose s mlt djecom na način da ih zove jednom u dva tjedna, te im je u periodu od kada se nalazi na radu u N. jednom poslao pakete sa parfemima i slatkišima. Majka navodi da su potrebe mlt. djece sve veće sukladno njihovoj dobi, obojica sinova treniraju nogomet u malonogometnom klubu O. za čije treninge mjesečno izdvaja 200,00 kn za obojicu, a trening je potrebna i posebna oprema, te djeca idu na turnire i kampove što je također dodatan financijski izdatak kojega ona samostalno snosi. Majka navodi da otac ne sudjeluje u opremanju mlt. djece za školu, ali da trebaju ove godine ići i na maturalno putovanje. Smatra da je iznos od 600,00 kn nedostatan obzirom na dob i sve veće potrebe djece.

8. Iz iskaza saslušane z. z. i majke mlt. tužitelja, u bitnome proizlazi da nakon prekida izvanbračne zajednice mlt. djeca L. i B. koji su rođeni ... žive s njom, a ocu, ovdje tuženiku je presudom Općinskog suda u Osijeku ... od 11. studenog 2016. naloženo da na ime uzdržavanja doprinosi iznos od po 600,00 kuna mjesečno za svako dijete, odnosno za oboje iznos od 1.200,00 kuna. U to vrijeme djeca su bila u dobi od 11. godina, išli su u 5. razred OŠ, a sada su učenici 3. razreda srednje škole i to L. građevinske, a B. poljoprivredne škole. Potrebe djece su svakako u međuvremenu povećane za hranu, odjeću, obuću, školske i izvanškolske aktivnosti, oba sina treniraju nogomet, ona im kupuje sportsku odjeću, plaća članarinu od 150,00 kuna za svako dijete, odvozi ih na utakmice. Njihov otac, ovdje tuženik ne izvršava svoju obvezu i od donošenja navedene odluke je uplaćivao iznos od po 600,00 kuna za svako dijete i to ovrhom, a u zadnjih godinu dana uopće ne plaća za njihovo uzdržavanje, a po njenim saznanjima odselio se u Republiku N., na njoj nepoznatu adresu. Ona je zaposlena u pekari O. sa mjesečnim primanjima oko 5.000,00 kuna, sa mlt. djecom živi u stanu u vlasništvu majke. Mjesečni troškovi za režije su oko 1.500,00 kuna, osim toga troškovi za hranu, odjeću, obuću i druge potrebe su minimalno oko 2.000,00 kuna za svako dijete. Njezina plaća nije dovoljna za pokriće svih tih troškova, pa joj financijski pomaže majka koja je u mirovini. Obzirom da je protiv tuženika unazad par mjeseci podnijela i kaznenu prijavu zbog neplaćanje alimentacije za mlt. djecu, isti je to saznao pa se sada počeo javljati djeci preko društvene mreže, ali i nadalje ne uplaćuje ništa za uzdržavanje, niti im šalje poklone.

9. Na temelju ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno, kao i na temelju rezultata cjelokupnog postupka, a sukladno odredbi članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 21/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19.; dalje: ZPP), sud nalazi tužbu i tužbeni zahtjev mlt. tužiteljice osnovanim u cijelosti.

10. Odredbom članka 288. stavak 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/2015, 98/2019 - dalje ObZ-a) propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

11. Nesporna je činjenica da je tuženik otac maloljetnih L. i B. A., koji su rođeni ... i žive s majkom, a ocu, ovdje tuženiku je presudom Općinskog suda u Osijeku ... od 11. studenog 2016. naloženo da na ime uzdržavanja doprinosi iznos od po 600,00 kuna mjesečno za svako dijete, odnosno za oboje iznos od 1.200,00 kuna, počevši od 11. studenoga 2016. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

12. Odredbom članka 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima uzdržavanje i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile.

13. Odredbom članka 307. stavak 1. ObZ-a propisano je da će u sporu o uzdržavanju sud utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje, a u stavku 2. da će pri procjenjivanju potreba uzdržavane osobe sud uzeti u obzir njezine prihode, imovinsko stanje, sposobnost za rad, mogućnost zaposlenja, zdravstveno stanje, te druge okolnosti o kojima ovisi odluka o uzdržavanju, a stavku 3. da će sud pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14. Odredbom članka 310. stavak 1. ObZ-a je propisano da roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a u stavku 2. da svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

15. Odredbom članka 311. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne materijale potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovom zdravlju i druge slične troškove, a u stavku 2. da ukupne materijale potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

16. Odredbom članka 313. stavak 1. ObZ-a je propisano da ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, u stavku 2. da roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanja dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, a u stavku 5. da novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

17. Nadalje, ovaj sud imao je u vidu odredbu članka 3. Konvencije o pravima djeteta („Narodne novine“ – Međunarodni ugovori 12/93 i 20/97) koja propisuje da interesi djeteta trebaju imati prednost, te odredbu članka 27. Konvencije o pravima djeteta prema kojoj odredbi svakom djetetu treba priznati pravo na standard življenja primjeren djetetovu tjelesnom, duševnom, duhovnom, ćudorednom i društvenom razvoju, a roditelji su u prvom redu odgovorni osigurati, unutar svoje sposobnosti i novčanih mogućnosti, životne uvjete nužne za djetetov razvoj.

18. Tijekom postupka je utvrđeno kako su se od donošenja ranije pravomoćne presude ovog suda broj ... od 11. studenoga 2016. promijenile okolnosti odlučne za utvrđivanje mjesečnih potreba mlt. djece za uzdržavanje.

19. Naime, tužitelji mlt. L. i B. su rođeni ..., u vrijeme donošenja ranije sudske presude bili u dobi od 11. godina, išli su u 5. razred OŠ, a sada su učenici 3. razreda srednje škole, treniraju nogomet, žive s majkom, koja skrbi o njima, koja je zaposlena sa mjesečnom primanjima oko 5.000,00 kuna, žive u stanu u vlasništvu njene majke, koja im financijski pomaže.

20. Na temelju prikupljenih i dostupnih podataka u spisu, te provedenih dokaza navoda majke proizlazi da je tuženik od donošenja ranije odluke doprinosi za uzdržavanje mlt. djece L. i B. i to za svakoga od njih mjesečno iznosom od po 600,00 kn za svako dijete, dok u zadnjih godinu dana uopće ne plaća za njihovo uzdržavanje, a po njenim saznanjima odselio se u Republiku N., na njoj nepoznatu adresu.

21. U smislu odredbe članka 307. stavak 1. i članka 311. ObZ-a sud je utvrdio ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje L. A. od najmanje 2.000,00 kn mjesečno i B. A. u iznosu od najmanje 2.000,00 kn mjesečno, a odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, sportske opreme, članarine, jer treniraju nogomet, higijene, troškove za potrebe škole, izvanškolskih aktivnosti i druge potrebe primjerene njihovoj dobi.

22. Naime, L. i B. su sada u dobi u dobi od 18 godina, te imajući u vidu potrebe djece tog uzrasta, iskaz tužiteljice, majke djece, njene prihode i imovinsko stanje, a u nedostatku podataka o imovinskim prilikama tuženika, oca djece, jer isti nije osobno sudjelovao u ovome postupku, pa se od njega nisu mogli pribaviti svi potrebni podatci, sud smatra primjernim iznosom za uzdržavanje L. i B. A. i to svakog ponaosob od po 160 eura / 1.205,52 kuna mjesečno i da time neće biti dovedeno u pitanje uzdržavanje tuženika, pri tome je sud imao u vidu da prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta, koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.487,86 kn („Narodne novine“ broj 30/21), dok je prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 1.568,38 kn („Narodne novine“ broj 37/22), a prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike, minimalni novčani mjesečni iznos potreban za mjesečno uzdržavanje djeteta koji je dužan platiti roditelj koji ne živi s djetetom, za dijete od 13 do 18 godina iznosi 223,46 eura („Narodne novine“ broj 48/23).

23. Sud je imao u vidu i odredbu članka 314. stavak 3. ObZ-a kojom je propisano da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, između ostalog, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece.

24. Preostali iznos potreban za uzdržavanje maloljetnih tužitelja L. i B., koji stanuju s majkom, snosit će njihova majka, pri čemu je sud imao u vidu i odredbu članka 310. stavak 2. ObZ-a, da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

25. Sud je obvezao tuženika na plaćanje doprinosa za uzdržavanje djece L. i B. počev od 24. studenoga 2021. kao dana podnošenja tužbe, budući se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, sukladno odredbi članku 306. ObZ-a.

26. Slijedom izloženog, a temeljem odredbi članka 307., 310., 311., 313., članka 314. stavak 3., članka 285. i 432. ObZ-a, te članka 3. Konvencije o pravima djeteta, odlučeno je kao u izreci presude. Napominje se da je ova odluka donesena temeljem trenutno dostupnih podataka, a u slučaju bitne promjene relevantnih okolnosti, iznos uzdržavanja može biti povećan ili smanjen u postupku i pod uvjetima u članku 430. i 432. ObZ-a.

27. Odluka o kamatnom potraživanju temelji se na odredbi članka 29. stavak 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“ broj: 53/91,73/91, 3/94, 107/95, 7/96, 112/99 i 35/05, 41/08, 78/15 i 29/18 i 114/22- dalje ZOO-a)

28. Naime, dužnik koji zakasni s ispunjavanjem novčane obveze duguje osim glavnice i zateznu kamatu opisanu kao u izreci presude.

29. Temeljem članka 11. stavak 1. točka 11. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/2018), maloljetni tužitelji su oslobođeni plaćanja sudskih pristojbi u ovom parničnom postupku.

30. Sukladno Zakonu o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) i Uredbi Vijeća (EU) 2022/1208 od dana 12. srpnja 2022. o izmjeni Uredbe EZ broj 2866/98 u pogledu stope konverzije za Republiku Hrvatsku, novčani iznosi su iskazani dvojno s fiksnim tečajem konverzije od 7,53450 kuna za jedan euro.

31. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci presude.

U Osijeku 2. lipnja 2023.

Sutkinja

Jadranka Oroz, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od dana objave iste. Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu.

Dostaviti:

1. z.z. i majka mlt. tužitelja

2. poseban skrbnik tuženika

- nakon pravomoćnosti -

3. HZZSR, PU O.