Republika Hrvatska

Općinski Prekršajni Sud U Splitu

Split, Domovinskog Rata 4

Pp-14969/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje sudske savjetnice Jelene Ćurković i zapisničarke Anđelke Vladović, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P. B. zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivog po čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu („Narodne novine“ broj: 142/12 i 158/13),povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, I Policijske postaje Split: 511-12-23-73- 304/2021 od 27. studenog 2021. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, 1. lipnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I

Na temelju čl.182. toč.3. Prekršajnog zakona Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: P.B., OIB: ..., sin G. i T. dj. B., rođen ... u S., s prebivalištem u S., student Geografije, II. godina, roditelji ga uzdržavaju, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

da bi 27. studenog 2021. u 02,00, stanovao na adresi u S., ali je prijavljen na B. kako bi iskoristio pogodnosti te nije prijavio stvarno prebivalište u zakonskom roku, dakle, da nije podnio prijavu prebivališta u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta,

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 4. st. 1. kažnjiv po čl. 16. st. 1. toč. 1. Zakona o prebivalištu ("Narodne novine“ broj 142/12 i 158/13).

II Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) troškovi postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do toč. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1.Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem 27. studenog 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 4. st. 1. kažnjivog po čl. 16. st. 1. Zakona o prebivalištu.

2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3.Okrivljenik je, ispitan u postupku, u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i poriče počinjenje prekršaja. Predmetne prigode policijski službenik kontaktirao je telefonski njegovu majku, a povodom činjenice da je on bio posjetitelj nogometne utakmice gdje su ga zatekli policijski službenici, u S. Kada je policijski službenik nazvao njegovu majku, ona mu je izbezumljena rekla da on stanuje u ..., vjerojatno pod stresom zbog poziva. Točno je da je on stanovao i bio prijavljen u S. i to od 2006. do 2020. kada se odjavio, negdje u ožujku. Potom da se prijavio na trenutnu adresu ..., S. Nije točno da se prijavio na B. kako bi iskoristio pogodnosti te da nije prijavio stvarno prebivalište u zakonskom roku, jer kao što je naveo, u ožujku 2020. prijavljen je na adresu ... S. Od početka pandemije covida da mu se većina predavanja održava "on line" pa da ne ide na fakultet, da na B. stanuje s ocem, dok majka stanuje u S.

4.U dokazne svrhe ispitani su kao svjedoci T.B. i G.B., pročitana je službena zabilješka I Policijske postaje Split od 27. studenog 2021., izvršen je uvid u podatke JRO Ministarstva, u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva za okrivljenika te u kompletan spis predmeta.

5.Svjedokinja T.B., majka okrivljenika, odrekla se blagodati nesvjedočenja te pristala svjedočiti. U svom iskazu navela je da njen sin stanuje na adresi ..., S. na B., gdje je i prijavljen od 4. ožujka 2020., a na navedenoj adresi stanuje s njenim suprugom, dok ona i mlađi sin stanuju u S., u ...Da je njen sin većinu godine u Z. gdje studira, a kada nije na studiju, da je na adresi ..., S.

6.Svjedok G.B., otac okrivljenika, također se odrekao blagodati nesvjedočenja i pristao svjedočiti. U svom iskazu naveo je da njegov sin stanuje na adresi ... u S. s njim, a da supruga i mlađi sin stanuju u S. ... Od datuma prijave na ... da je okrivljenik stalno na navedenoj adresi, osim kada ide na studij u Z..

7.Prema službenoj zabilješci I Policijske postaje Split od 27. studenog 2021.,okrivljenik je predmetne prigode priveden zbog počinjenja prekršaja iz čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

8.Iz vanjskog uvida u podatke JRO Ministarstva unutarnjih poslova razvidno je da je u periodu od 18. rujna 2006. do 04. ožujka 2020. okrivljenik bio prijavljen na adresi ...u S., a od 4. ožujka 2020. prijavljen je na adresi ..., S., gdje mu je još uvijek aktivna adresa prebivališta. Od 3. ožujka 2022. do 15. srpnja 2022. na adresi ..., Z. imao je prijavljeno boravište.

9.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva, proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan na području Republike Hrvatske odlukom ovog Suda broj: Pp- 13803/2021 od 1. veljače 2022. zbog prekršaja iz čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pravomoćnom 15. veljače 2022.

10.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

11.Odredbom čl.3. st.1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prebivalište i boravište obvezno prijavljuje policijskoj upravi ili postaji Ministarstva (u daljnjem tekstu: nadležno tijelo), nadležnoj prema mjestu u kojem osoba ima prebivalište ili boravište.

12.Odredbom čl.4. st.1. Zakona o prebivalištu propisano je da se prijava prebivališta i boravišta podnosi u roku od 15 dana od dana nastanjenja u mjestu i na adresi prebivališta, odnosno od dana dolaska u mjesto i na adresu boravišta.

13.Odredom čl.16. st.1. toč.1. Zakona o prebivalištu propisano je da će se novčanom kaznom od 60,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja u propisanom roku ne prijavi prebivalište ili boravište ili radi iseljenja iz Republike Hrvatske ne odjavi prebivalište ili ne produži prijavu boravišta (čl. 3. st. 1. i 3. i čl.4. st. 1. i 3.)

14.U postupku nije sporno da je okrivljenik od 4. ožujka 2020. prijavljen na adresi ..., S. U postupku je sporno je li okrivljenik u vrijeme u koje mu se to stavlja na teret stanovao u ... u S., kao i datum njegovog nastanjenja na navedenoj adresi.

15.U odnosu na vrijeme počinjenja djela, u činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naveden datum okrivljenikovog nastanjenja u ... u S. od kojeg počinje teći rok prijave prebivališta na navedenoj adresi,a koji je relevantan i za računanje zastare prekršajnog progona. Nadalje, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da od ožujka 2020. stanuje na adresi ... u S. Da okrivljenik stanuje na navedenoj adresi, na kojoj je prema evidenciji Ministarstva i službeno prijavljen od 4. ožujka 2020., proizlazi i iskaza oboje ispitanih svjedoka - oca okrivljenika koji je naveo da okrivljenik živi s njim na navedenoj adresi te majke okrivljenika koja je u svom iskazu navela da okrivljenik živi s ocem u S., ... Stoga iz ovako provedenog postupka, a u nedostatku drugih dokaznih sredstava kojima bi se mogle utvrditi sporne činjenice, ne proizlazi utvrđenim da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.

16.Slijedom navedenog, istog je trebalo osloboditi od optužbe za navedeni prekršaj i odlučiti kao u izreci.

17.Na temelju čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Split, 1. lipnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Anđelka Vladović,v.r

Ana Belić Radovani,v.r

Sudska savjetnica

Jelena Ćurković,v.r

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.