REPUBLIKA HRVATSKA

Broj: Pp – 4880/2023

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Solinu

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom postupku protiv okrivljenika

A. Č., radi prekršaja iz čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom prigovora okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/22-2/9697 Ur.br.: 511-12-36-22-1 od 07. travnja 2022. nakon provedenog žurnog postupka dana 01. lipnja 2023.

presudio je

Okrivljenik: A. Č., OIB: ..., sin pok. B. i ., dj. M., rođen ... u L., s prebivalištem u S., građevinski tehničar, zaposlen, mj. primanja 600,00 eura , neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je dana 07. travnja 2022. u 20,41 sati u S. u H. ulici upravljao motociklom marke Y. reg. oznake ST ..., iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje navedenim motociklom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 223. st. 1. a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), pa se okrivljeniku temeljem istog propisa, a uz primjenu čl. 37.

st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 160,00 (sto šezdeset) EURA / 1.205,52 (tisuću dvjesto pet kuna i pedeset dvije lipe) KUNA.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Temeljem odredbe čl.138.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura / 150,69 (sto pedeset kuna i šezdeset devet lipa) kuna u roku od 30 (trideset) dana od primitku presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Postaja prometne policije Split broj: Klasa: 211-07/22- 2/9697 Ur.br.: 511-12-36-22-1 od 07. travnja 2022. izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg je okrivljenik uložio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret te da je točno da je predmetne prigode u S. u H. ulici upravljao motociklom marke Y. ST ... iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu A1 kategoriju za upravljanje navedenim motociklom. Istaknuo je da je u međuvremenu položio vozački ispit za motocikle odnosno da ima položeno za A1 i A2 a što je razvidno iz njegove vozačke dozvole koju je na uvid dostavio sudu. Žali zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se kazna ublaži.

U dokazne svrhe izvršen je uvid u vozačku dozvolu na ime A. Č. br. ... te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da isti nije bio prekršajno kažnjavan. Nakon ovako provedenog postupka te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje prekršajnog djela koje mu se stavlja teret, te je sud prihvatio obranu okrivljenika kao vjerodostojnu ocjenjujući je jasnom i uvjerljivom, pa je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik dana 07. travnja 2022. u 20,41 sati u S. u H. ulici upravljao motociklom marke Y. reg. oznake ST ..., iako u svojoj vozačkoj dozvoli nema upisanu kategoriju za upravljanje navedenim motociklom.

Odredbom čl. 223. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač ima pravo upravljati samo onim vozilima i kategorijama vozila koje su upisane u vozačkoj dozvoli.

Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom one kategorije koja nije upisana u njegovu vozačku dozvolu a što nije dopušteno pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 223. st. 2. a kažnjiv po čl. 223. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

2 Broj: Pp – 4880/2023

Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, da je priznao prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, da je lošijeg imovnog stanja, da je u međuvremenu položio vozački ispit za upravljanje motociklom a što je razvidno iz njegove priložene vozačke dozvole, pa mu je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažio kaznu te mu izrekao novčanu kaznu ispod fiksne kazne propisane zakonom za navedeni prekršaj, a u iznosu od 160,00 (sto šezdeset) eura / 1.205,52 (tisuću dvjesto pet kuna i pedeset dvije lipe) kuna smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenom težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika, te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.

Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovno stanje okrivljenika.

Solin, 01. lipnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Putnik, v.r.

Slavka Kodžoman, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Jelena Putnik