REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Posl. br. 14 Stž-7/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Veri Jelenović, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom M. F. d.o.o. u stečaju Malinska, Vantačići, Murvice 12, OIB: 59205708664, MBS: 040193312, pokrenutom na zahtjev Financijske agencije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Regionalni centar Rijeka, Podružnica Rijeka, Rijeka, F. Kurelca 8, OIB: 85821130368, odlučujući o žalbama Milana Skočaja iz Slovenije, Presarje pri Radomljah, Gajeva ulica 59, OIB: 70891165319, kojeg zastupa punomoćnik Nikola Pranjić, odvjetnik u Rijeci, Verdijeva ul. 9 i Franca Križmana iz Slovenije, Domžala, Pšata 73, OIB: 62993189062, kojeg zastupa punomoćnik Frane Dobrović, odvjetnik u Rijeci, Ivana Grohovca 2, na rješenje ovoga suda poslovni broj: 4/1. St-17/2022-7 od 10. lipnja 2022., 1. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Ukida se rješenje Trgovačkog suda u Rijeci doneseno po sudskom savjetniku poslovni broj: 4/1. St-17/2022-7 od 10. lipnja 2022.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Trgovački sud u Rijeci je po sudskom savjetniku, u postupku pokrenutom po zahtjevu Financijske agencije, Zagreb, Ulica grada Vukovara 70, Regionalni centar Rijeka, Podružnica Rijeka, Rijeka, F. Kurelca 8, OIB: 85821130368 za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom donio rješenje kojim se otvara i istodobno zaključuje skraćeni stečajni postupak nad dužnikom M. F. d.o.o. Malinska, Vantačići, Murvice 12, OIB: 59205708664, MBS: 040193312, za stečajnog upravitelja imenuje Vladimir Vučković iz Zagreba, Amruševa 10, OIB: 20899691025 i određuje da će se po pravomoćnosti tog rješenja dužnik brisati iz sudskog registra.
2. Na navedeno rješenje su žalbe podnijeli 10. lipnja 2022. osobe ovlaštene za dužnikovo zastupanje Milan Skočaj iz Slovenije, Presarje pri Radomljah, Gajeva ulica 59, OIB: 70891165319 i Nikola Pranjić, odvjetnik u Rijeci, Verdijeva ul. 9 i Franca Križmana iz Slovenije, Domžala, Pšata 73, OIB: 62993189062.
3. Obojica ističu u bitnome kako je donoseći pobijano rješenje sud u potpunosti zanemario nespornu činjenicu kako su podnositelji žalbi u odnosu na stečajnog dužnika "poznati strani vjerovnik" odnosno slovenski državljani s prebivalištem u Republici Sloveniji. Franc Križman se pri tome poziva na odredbe Europske uredbe o insolvencijskim postupcima 1346/2020, te smatra da je sud trebao neposrednom osobnom dostavom (dakle, ne putem e-Oglasne ploče) izvijestiti žalitelja o iniciranju stečajnog postupka.
4. Žalbeni navodi su osnovani.
5. U ovom predmetu, s obzirom na to da je postupak pokrenut 17. siječnja 2022., primjenjuje se i Uredba (EU) 2020/1784 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. studenoga 2020. o dostavi, u državama članicama, sudskih i izvansudskih pismena u građanskim ili trgovačkim stvarima (dostava pismena) (preinaka), koja u točki (34) sadržajno propisuje isto što i točke (17) i (18) Uredbe br. 1393/2007 Europskog parlamenta i Vijeća od 13. studenoga 2007., tj. da bi se svakoj osobi zainteresiranoj za sudski postupak trebalo omogućiti obavljanje dostave pismena izravno od strane pravosudnih službenika, državnih službenika ili drugih nadležnih osoba države članice primateljice kad je takva izravna dostava dozvoljena u skladu s propisima te države članice. U točki (33) spomenute Uredbe (EU) 2020/1784 navedeno je i da bi se adresatu pismena trebala moći dostaviti elektroničkim putem bez upotrebe kvalificiranih usluga elektroničke preporučene dostave u smislu Uredbe (EU) br. 910/2014, pod uvjetom da je adresat dao izričitu prethodnu suglasnost sudu ili tijelu pred kojim je pokrenut postupak ili stranci odgovornoj za dostavu u tom postupku za slanje e-pošte na određenu e-adresu u okviru tog postupka te pod uvjetom da se od adresata primi dokaz o primitku pismena. Adresat bi trebao potvrditi primitak pismena potpisom i slanjem potvrde o primitku ili slanjem povratne e-poruke s e-adrese koju je dao za dostavu. Prema ocjeni ovog suda, zastupnici po zakonu stečajnog dužnika do nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka su osobe zainteresirane za ishod sudskog postupka, pa im je, s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja na koje ukazuju u žalbi (prebivalište u Sloveniji kao članici EU i elektronička pošta koji su upisani u sudski registar), neovisno o hrvatskim propisima o dostavi pismena u skraćenom stečajnom postupku, bilo moguće rješenje o otvaranju i istovremenom zaključenju stečajnog postupka dostaviti i na neki od načina koje navodi u žalbi. Propuštanje prvostupanjskog suda da dostavi oglas (kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu dostaviti javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu, sukladno čl. 13., 17., i 430. Stečajnog zakona (dalje: SZ; objavljen u NN 71/15, 104/17), te su pozvani dužnikovi vjerovnici sukladno čl. 430. i 431 SZ-a, predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, te predujmiti sredstva za namirenje troška postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja istoga) i pobijano rješenje na taj način ima za posljedicu neurednu dostavu navedenog oglasa i pobijanog rješenja ovog suda. Zbog toga se i ne može smatrati da je predmetna žalba izjavljena nepravodobno. Također, zbog opisane neuredne dostave navedenog oglasa, nisu ispunjeni zakonski uvjeti za donošenje pobijanog rješenja iz članka 428., 430. i 431. SZ-a.
6. Stoga je pobijano rješenje valjalo ukinuti i sukladno članku 436. st. 2. SZ-a odlučiti kao u izreci.
7. U ponovljenom postupku će sud, nakon dostave oglasa kojim su pozvane osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu dostaviti javnobilježnički ovjerovljeni popis imovine i obveza dužnika na propisanom obrascu, sukladno čl. 13., 17., i 430. SZ-a, te su pozvani dužnikovi vjerovnici sukladno čl. 430. i 431 SZ-a, predložiti otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom, te predujmiti sredstva za namirenje troška postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja istoga; postupiti sukladno odredbama članka 431. do 435. SZ-a.
Rijeka, 1. lipnja 2023.
Sudac
Vera Jelenović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dostave. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.
