Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
- 1 - Revd 399/2024-2
|
REPUBLIKA HRVATSKA VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE Z A G R E B |
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i Goranke Barać-Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. V. iz R., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda A. V. i I. V. iz R., protiv tuženika P. b. Z. d.d., Z., OIB: ..., zastupanog po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva L. i p. iz Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-324/2023-3 od 24. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3442/2019-27 od 3. travnja 2023., u sjednici održanoj 1. veljače 2024.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije se odbija.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-324/2023-3 od 24. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj P-3442/2019-27 od 3. travnja 2023. radi četiri pitanja koja smatra važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.
2. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/22 i 80/22 – dalje: ZPP) ovaj sud je ocijenio da nije riječ o pravnim pitanjima važnim za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer glede naznačenih pitanja pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda i pravnim shvaćanjima izraženim primjerice u odlukama Rev 112/2018, Rev 1020/2021, Rev 659/2022 i dr.
3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. i 2. ZPP, riješeno kao u izreci.
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.