REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Trg Pobjede 13

35 000 Slavonski Brod

Poslovni broj: 15 R1 Ob-150/2023-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u izvanparničnom postupku predlagatelja HZSR, Područni ured S. B., protiv protustranaka mlt. O. J., OIB …, iz S. B., S. 109, zastupan po posebnoj skrbnici M. M., dipl. iur., zaposlenici CZPS Z., Dislocirana jedinica O., R. A., OIB …iz P., M. V. 20, M. J., OIB … iz S. B., S. ulica 109, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, 1. lipnja 2023.

r i j e š i o  j e

Roditelji M. J. i R. A. lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. O. J., OIB 92555733839, rođenog 15. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog protiv protustranaka R. A. i M. J. radi lišenja prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. O. J.. U prijedlogu navodi da je mlt. O. J. rođen 15. runa 2021. u izvanbračnoj zajednici oca M. J. i majke R. A.. Mlt. djetetu priznato je pravo na socijalnu uslugu smještaja kao privremeni smještaj djece bez odgovarajuće roditeljske skrbi u udomiteljsku obitelj I. P. počevši od 17. veljače 2022.

1.1. Rješenjem predlagatelja od 23. prosinca 2021. mlt. dijete žurno je izdvojeno iz obitelji roditelja sa danom 22. prosinca 2021., te je privremeno smješten u udomiteljsku obitelj I. P..

1.2. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-428/2021 od 4. siječnja 2022. određena je mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta udomiteljskoj obitelji I. P. na rok do 30 dana počevši od 4. siječnja 2022. Rješenjem istog suda br. R1 Ob-28/2022 od 9. veljače 2022. navedena mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta produljena je na rok od 30 dana počevši od 9. veljače 2022., a rješenjem ovog suda br. R1 Ob- 78/2022 od 6. travnja 2022, roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom koje je povjereno na svakodnevnu skrb udomiteljskoj obitelji I. P. na rok od godine dana, te su određeni osobni odnosi roditelja sa djetetom.

1.3. Rezultati procjene obiteljskih okolnosti i obilježja roditelja ukazuju na visoku razinu rizika.

1.4. Otac M. J. redovito ostvaruje susrete s mlt. djetetom u udomiteljskoj obitelji gdje se zadrži oko sat vremena, iako prema odluci suda susreti traju 2 ili 3 sata. Majka R. A. napustila je obitelj 28. listopada 2021., te od tada nije kontaktirala predlagatelja, a ni oca u vezi mlt. djeteta koje nikada nije posjetila i ne sudjeluje u roditeljskoj skrbi o djetetu.

1.5. Vidljivo je da kod roditelja od dana žurnog izdvajanja djeteta iz obitelji nije došlo do stalnih i pozitivnih promjena koje bi ukazivale na mogućnosti kvalitetne i dogovorna skrbi o djetetu. Majka od napuštanja zajednica nije ostvarila kontakt s djetetom niti je iskazala želju ili namjeru preuzimanje skrbi, a otac od prosinca 2021. nije postigao značajne promjene koje bi ukazivale da je sposoban kvalitetno skrbiti o djetetu. Osim toga otac osim redoviti susreta s djetetom ni na koji drugi način nije pokazao spremnost i mogućnosti obavljanja adekvatne roditeljske skrbi u odnosu na dijete.

1.6. Rezultati psihološkog testiranja oca ukazuju na snižene intelektualne sposobnosti radi koji nije u stanju kvalitetno ostvarivati sadržaje roditeljske skrbi, te bi djetetova dobrobit bila ugrožena u slučaju povratka djeteta u obitelj.

1.7. Stručni tim predlagatelja mišljenja je da je roditelje potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb kako bi se mlt. djetetu omogućila prilika za daljnji stabilan psihosocijalni i fizički razvoj koji bi bio onemogućen povratkom djeteta u obitelj, budući je dijete prvotno bilo izdvojena radi životne ugroženosti u kućanstvu oca.

2. Sud je na temelju članka 240. stavak 1. točka 3. i stavak 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, dalje u tekstu: ObZ) svojim rješenjem od 27. ožujka 2023. br. R1 Ob-150/2023 imenovao posebnog skrbnika za mlt. dijete u osobi M. M., dipl. iur., zaposlenica CZPS Z., Dislocirana jedinica O..

3. Roditelji R. A. i M. J. suglasno navode kako ne bi htjeli da ih se liši roditeljske skrbi u odnosu na mlt. dijete.

4. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u procjenu razvojni rizika djeteta od 20. ožujka 2023., rješenje predlagatelja od 23. prosinca 2021., rješenja ovog suda br. R1 Ob-28/2022 od 9. veljače 2022., br. R1 Ob-78/2022 od 6. travnja 2022., te rješenje br. R1 Ob-428/2021 od 4. siječnja 2022., rješenje predlagatelja od 15. travnja 2022., digitalne podatke matice rođenih za mlt. dijete s evidencijom državljanstva, zaključak predlagatelja od 21. ožujka 2023. Saslušane su protustranke R. A. i M. J..

5. Iz provedenog postupka proizlazi da su R. A. i M. J. roditelji mlt. O. J., rođenog 15. rujna 2021.

6. Rješenjem predlagatelja od 23. prosinca 2021. mlt. dijete žurno je izdvojeno iz obitelji roditelja sa danom 22. prosinca 2021., te je privremeno smješteno u udomiteljsku obitelj I. P..

7. Roditeljima je ranijim odlukama suda mlt. dijete oduzeto i privremeno povjereno u trajanju od 30 dana udomiteljici I. P. i to odlukom ovog suda br. R1 Ob-428/201 od 4. siječnja 2022., a potom je ista mjera produljena na daljnjih 30 dana rješenjem suda br. R1 Ob-28/2022 od 9. veljače 2022.

8. Rješenjem ovog suda br. R1 Ob-78/2022 od 6. travnja 2022. roditeljima je oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djetetom na vrijeme do godine dana koje je istodobno povjereno udomiteljici I. P., a roditeljima su određeni osobni odnosi s mlt. djetetom.

9. Iz procjene razvojnih rizika proizlazi da kod mlt. djeteta postoji visoka razina rizika, a procjenom obilježja djeteta postoji niska razina rizika. Kod oca ističe se neriješeno stambeno pitanje, izostanak kvalitetne podrške okoline, te njegov stil života koji ne pruža stabilnost jer isti živi u dva kućanstva i ovisno o potrebi i kod oca i kod majke.

9.1. Također otac pokazuje ne poznavanje razvojnih faza djeteta, a iz mišljenja psihologa kod oca postoje određena intelektualna ograničenja,.

9.2. Majka R. A. napustila je zajednicu 28. listopada 2021. i od tada ne pokazuje interes za dijete.

9.3. Dijete se nalazi u sigurnoj i podržavajućoj okolini, a prije žurnog izdvajanja djeteta postojali su znakovi zapuštenosti i izostanka kvalitetne roditeljske skrbi jer je mlt. dijete bio beba koja je bila uležana i s kojom se nisu radila potrebne vježbe u skladu s dobi, stoga je dijete izdvojeno iz životno ugrožavajući stambenih uvjeta.

10. Iz iskaza majke R. A. proizlazi da je životnu zajednicu sa M. J. napustila 28. listopada 2021. zbog međusobnog neslaganja. Odmah nakon napuštanja otišla je u S. u kojoj je živjela sa novim partnerom do 17. ožujka 2023. kada se vratila u R.. Sada je trudna s novim partneroma a termin rođenja joj je lipanj 2023. Nakon rođenja drugog djeteta nema namjeru vraćati se u S.. Trenutno živi kod majke M. J. u Požegi.

10.1. Na poseban upit u vezi svoje trudnoće navodi da joj trudnoća nije kontrolirana.

11. Protustranka M. J. navodi da je majka R. napustila njihovu zajednicu zbog neslaganja, ali ne zna zašto nije povela mlt. dijete već ga je ostavila u njegovoj obitelji. Sa majkom djeteta kontaktirao je putem društvenih mreža i ona mu je rekla da se ne želi vratiti u RH. Zaposlen je u ĐĐ B. centar s plaćom od 690,00 EUR-a mjesečno. Mlt. dijete posjećuje kod udomiteljice.

11.1. Na poseban upit pojašnjava da kuću kod oca u S. B. gdje stanuje nije uređivao jer nema dovoljno prostorija.

12. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan prijedlog predlagatelja.

13. Iz provedenog postupka proizlazi da je roditeljima dva puta izricana mjera privremenog povjeravanja mlt. djeteta i jedan puta mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djetetom u trajanju do godine dana. Mlt. dijete povjereno je na svakodnevnu skrb udomiteljici I. P. iz S. B., a roditeljima su određeni susreti i druženja. Otac djeteta M. J. nije riješio svoje stambeno pitanje, jer tijekom tjedna boravi kod oca u S. B., a vikendom kod majke u P. i to sve rjeđe. Kuću od oca nije uređivao jer nema dovoljno prostorija, te traži podstanarski stan. Nema plan skrbi o djetetu jer ne za gdje će točno stanovati i tko će voditi brigu o djetetu dok on radi, te nema potrebne roditeljske vještine.

13.1. Majka R. napustila je obiteljsku zajednicu bez djeteta krajem listopada 2021. i otišla u S., te ni na koji način nije kontaktirala, niti je vodila brigu o mlt. djetetu s kojim nije pokušala stupiti u kontakt. Sada je trudna s novim partnerom iz S., termin rođenja je u lipnju 2023., a trenutno stanuje kod majke M. J. u P..

14. Otac M. J. redovito ostvaruje susrete s djetetom, ali ne pokazuje spremnost obavljanja adekvatne roditeljske skrbi u odnosu na dijete, jer nije izvršio pripremu za povratak djeteta u obitelj, te bi na taj način dijete bilo životno ugroženo radi izostanka osnovnih pretpostavki bitnih za sigurnost djeteta.

15. Sud smatra da roditelji ne bi bili u mogućnosti pružiti djetetu potrebnu skrb s obzirom da niti jedno nema riješeno stambeno pitanje, a roditelji nisu ponovno uspostavili zajednicu života. Sama činjenica da je mlt. dijete prvotno bilo izdvojeno iz obitelji roditelja radi životne ugroženosti jer roditelji nisu vodili adekvatnu skrb o mlt. djetetu. Povratkom mlt. djeteta u obitelj roditelja bila bi ugrožena dobrobit djeteta i stabilan psihosocijalni i životni razvoj.

16. Roditeljsku skrb čine odgovornost, dužnost i prava roditelja u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinski prava, te dobrobiti.

17. Temelj i sadržaj roditeljske skrbi je pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja.

18. Prema članku 171. točka 4. ObZ sud u izvanparničnom postupku roditelje može lišiti prava na roditeljsku skrb ako na temelju izviješća i procjeni predlagatelja proizlazi da bi povratak djeteta u obitelj predstavljao ozbiljnu opasnost za djetetov život, zdravlje i razvoj.

19. Imajući u vidu da na strani roditelja i dalje postoje rizični čimbenici koji predstavljaju razvojni rizik za mlt. dijete, jer su roditelji svojim ranijim postupanjem doveli do situacije da je dijete životno ugroženo, da je majka napustila mlt. dijete i da nije ostvarivala niti je pokušavala stupiti u kontakt s djetetom, a još manje da je pokazivala namjeru preuzimanja roditeljske skrbi u odnosu na dijete, stoga je sud roditelje lišio prava na roditeljsku skrb u odnosu na mlt. dijete.

20. S obzirom na naprijed navedeno, sud smatra da su ispunjene pretpostavke iz članka 171. točka 4. ObZ, stoga je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Slavonskom Brodu 1. lipnja 2023.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana uručenja, odnosno dostave prijepisa odluke. Žalba se podnosi putem ovog suda na Županijski sud u tri istovjetna pisana primjerka (članak 489. stavak 1. ObZ).