Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: R-179/2023
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorka Kučana, kao predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klauda, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv osuđenog S. B., kojeg brani Irena Krpan, odvjetnica iz Odvjetničkog društva P. i Š. iz Z., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08 i 48/10), rješavajući o sukobu nadležnosti, sukladno članku 103. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), po prijedlogu Općinskog suda u Crikvenici od 14. travnja 2023., broj: Pp Prz-14/2023, na sjednici vijeća održanoj 1. lipnja 2023.
r i j e š i o j e
Za suđenje u prekršajnom predmetu protiv osuđenog S. B., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Rijeci.
Obrazloženje
1. Osuđeni S. B., putem braniteljice, podnio je dana 9. lipnja 2014. zahtjev za obnovu postupka u prekršajnom predmetu broj P-326/10, u kojem je odlučivao Prekršajni sud u Krku, koji je u međuvremenu, zajedno sa Prekršajnim sudom u Crikvenici, spojen na Općinski sud u Rijeci.
2. Općinski sud u Rijeci se rješenjem broj: Pp Prz-13/2019-3 od 6. veljače 2023., oglasio mjesno nenadležnim za odlučivanje o zahtjevu za obnovu postupka osuđenog S. B. te je nakon pravomoćnosti rješenja, ustupio predmet Općinskom sudu u Crikvenici kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
3. Općinski sud u Crikvenici također se smatra nenadležnim, te na temelju članka 103. stavka 1. Prekršajnog zakona pokrenuo kod ovog suda postupak rješavanja sukoba nadležnosti.
4. Rješavajući o zahtjevu ovaj sud je našao da je stvarno i mjesno nadležan provoditi ovaj prekršajni postupak Općinski sud u Rijeci. Naime, odredbom članka 215. stavka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07.,39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) propisano je da se zahtjev za obnovu prekršajnog postupka podnosi općinskom sudu koji je sudio u prijašnjem postupku, koji i odlučuje o zahtjevu. Kako je uvidom u prvostupanjski spis utvrđeno da je u prijašnjem postupku sudio tada Prekršajni sud u Krku, koji je u međuvremenu spojen na Općinski sud u Rijeci, to je isti nadležan za odlučivanje o zahtjevu za obnovu postupka, jer se ovdje nadležnost ne određuje prema odredbama Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 67/18), već isključivo u skladu sa citiranom odredbom Prekršajnog zakona.
5. Slijedom naprijed navedenog, a na temelju odredbe članka 103. stavka 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 1. lipnja 2023.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Sanja Klauda
Davorko Kučan
Rješenje uz spis se dostavlja Općinskom sudu u Rijeci, u 6 otpravka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i izdavatelja prekršajnog naloga, te Općinskom sudu u Crikvenici na znanje.
