REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

Gospić, Trg Alojzija Stepinca 3

Posl. broj: Pp-713/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po sucu Radmili Rendulić, uz sudjelovanje Kristine Marinić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika H.K., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, PP Otočac, Klasa: 211-07/23- 5/12449, Urbroj: 511-04-06-23-1 od dana 10. svibnja 2023. godine, temeljem čl. 222. st. 3. Prekršajnog zakona, dana 31. svibnja 2023. godine

presudio je

I. Okrivljenik: H.K., OIB: …, sin Z. i majke A., dj. L., rođen u mjestu O., RH, s prebivalištem u mjestu O., , državljanin RH-e, pismen, VŠS, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak za prekršaj, ne vodi se postupak za kazneno djelo.

kriv je

što je dana 10. svibnja 2023. godine u 22,50 sati u mjestu O., zaustavljen po policijskim službenicima kako upravlja osobnim automobilom marke "Citroen", registarske oznake i broja ZG …, a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola pomoću uređaja marke "Drager alcotest 6820, ARNF-0186" utvrđeno je da isti upravlja vozilo pod utjecajem alkohola od 1,68 g/kg što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg iznosi 1,58 g/kg,

dakle, isti je postupio suprotno čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st.8. primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona, pa se temeljem citiranog propisa istom

izriče

novčana kazna od 1.320,00 eura/ 9.945,54 kuna[1]

(tisućutristodvadeseteura/devettisućadevetstočetrdesetpetpedesetčetirilipe).

Temeljem čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem mu je oduzeta sloboda i to uhićenjem od strane RH MUP, PU LIČKO- SENJSKA, PP Otočac, od dana 10. svibnja 2023. godine u 23,30 sati do dana 11.svibnja 2023. godine u 10,50 sati, kao iznos od 39,82 eura/ 300,00 kuna[1] za svaki započeti dan u kojem je lišen slobode, što predstavlja, temeljem čl. 40. st. 3.

Posl. broj: Pp-713/2023-5

PZ-a, novčani iznos od 79,64 eura/ 600,00 kuna[1] , kojim se zamjenjuju 2 dana zatvora pa se stoga okrivljeniku utvrđuje novčana kazna u preostalom iznosu od 1.240,36 eura/ 9.345,49 kuna[1] .

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine novčane kazne u iznosu od 826,91 eura/ 6.230,35 kuna[1] u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II. Na temelju čl. 50. st. 1. i čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se primjenjuje: Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Temeljem čl.138. st.2. toč.1. i st.3. i čl.139. st.3. Prekršajnog zakona, nalaže se okrivljeniku da naknadi trošak ovog prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 19 eura/ 143,16 kuna[1] u korist Državnog proračuna u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. RH MUP, PU Ličko-senjska, PP Otočac, pod uvodno označenim poslovnim brojem i nadnevkom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika H.K., zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitan kod ovog Suda okrivljenik je iskazao da je točno da je dana 10. svibnja 2023. godine u 22,50 sati u O., ulici, upravljao osobnim vozilom marke Citroen reg. oznaka ZG … kada je zaustavljen po policijskim službenicima i alkotestiran, a očitana je koncentracija alkohola 1,68 g/kg, odnosno umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, što iznosi 1,58 g/kg. Rezultate alkotestiranja ne poriče, te moli sud da uzme u obzir njegovo priznaje kao i okolnost da je jedanput kažnjavan za isti prekršaj i to u studenom 2020. godine a nakon toga nije prekršajno kažnjavan za nikakav prekršaj te da mu izrekne što blažu prekršajnu sankciju. Posebno moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru jer mu je vozačka dozvola neophodna za posao.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u spis i pročitao je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika (list 5), Izvješće o uhićenju (list 8 i 9) i Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MP RH (list 13).

4. Nakon provedenog postupka, cijeneći navode iz optužnog prijedloga, iskaz okrivljenika te provedene dokaze, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci ove presude.

5. U konkretnom slučaju okrivljenik je priznao da je kritične zgode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji alkohola u organizmu iznad 1,50 g/kg, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršajnog djela iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, po kojoj odredbi Zakona će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60

Posl. broj: Pp-713/2023-5

dana, kazniti za prekršaj vozač ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

6. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije, Sud je istu odredio u granicama koja je određena materijalnim propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, sve u skladu s čl. 36. Prekršajnog zakona, cijeneći kao olakotnu okolnost za okrivljenika njegovo iskreno priznanje djela prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost Sud cijenio da se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti i time doveo u opasnost i druge sudionike u prometu te da je okrivljenik ranije već prekršajno kažnjavan za vožnju pod utjecajem alkohola presudom Općinskog suda u Karlovcu … od 27. studenog 2020.g. koja je postala pravomoćna istog dana. Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom u potpunosti postići svrha kažnjavanja, a ta je da počinitelj ubuduće uskladi svoje ponašanje kao sudionik u prometu sa pozitivnim pravnim propisima Republike Hrvatske.

7. Odluka o uračunavanju u izrečenu kaznu vremena u kojem je okrivljenik bio zadržan od strane PP Otočac temelji se na primjeni odredbe čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona.

8. Temeljem odredbe članka 152. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je omogućeno da plaćanjem 2/3 novčane kazne, ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.

9. Budući se okrivljenik doveo u stanje teže alkoholiziranosti te kao takav upravljao vozilom u prometu na cesti, njegovo ponašanje se smatra težim kršenjem sigurnosti prometa na cestama, a postoji opasnost da će, zbog visoko izmjerene koncentracije, upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti isti prekršaj, pa je prema njemu trebalo primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, u trajanju od šest mjeseci, uzimajući pri tom u obzir utvrđeni stupanj alkoholiziranosti počinitelja i raniju prekršajnu kažnjavanost za isti prekršaj, Sud smatra da će se izricanjem zaštitne mjere u navedenom trajanju uz izrečenu novčanu kaznu, postići svrha, a ta je da se njenom primjenom otklone uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovog prekršaja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama citiranim u izreci presude, a odnosi se na troškove u paušalnom iznosu, odmjerenom obzirom na trajanje i složenost postupka.

U Gospiću dana 31. svibnja 2023. godine

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Marinić

Radmila Rendulić

Posl. broj: Pp-713/2023-5

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Gospiću, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Spis, ovdje.