REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Zagrebu
Poslovni broj: 31. Pp-7774/2023
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. H. zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, VIII policijske postaje, pod oznakom …, od 22. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio 31. svibnja 2023. i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik D. H., sin I., rođen ... u V., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo
k r i v j e
što je ... u 20,50 sati, u Z., kao vozač parkirao vozilo reg. oznake ZG …, na mjestu gdje je vidljivo postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje,
čime je počinio djelo prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivo po članku 12. stavak 8. istog Zakona
pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
p r i m j e n j u j e
OPOMENA
II Temeljem odredbe članka 139. stavka 3., u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura)[1] / 105,48 kuna (slovima: jednastotinapetkunaičetrdesetosamlipa) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po primitku presude jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152. stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU zagrebačka, VIII policijska postaja, pod brojem: …, izdala je 22. ožujka 2023. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da je svjestan da je ... u 20,50 sati, na adresi u Z., parkirao vozilo na mjestu gdje je to prometnim znakom zabranjeno. Stanar je na navedenoj adresi na kućnom broju 3 i problem parkiranja u večernjim satima poznat je i njima stanarima, a i djelatnicima policijske postaje. Takav način parkiranja je kroz zadnjih 20-tak godina nažalost postala nužna praksa. Navodi da njegovo parkirano vozilo reg. oznake ZG … na navedenoj adresi ničim nije ometalo normalni tijek prometa, a kao stanar nije imao mogućnost ostaviti vozilo negdje drugdje do jutra, do 07,00 sati, kada je otišao na posao. Kao stanar moli za razumijevanje da mu se zbog navedenih okolnosti i teže financijske situacije novčana kazna zamijeni opomenom.
3. U tijeku postupka sud je izvršio uvid u izviješće o počinjenom prekršaju sačinjeno po djelatniku policije … u 20,50 sati, u Z., iz kojeg je vidljivo da je vozilo reg. oznake ZG … zatečeno parkirano na mjestu gdje je vidljivo postavljenim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje. Također je izvršen uvid u obavijest o počinjenom prekršaju - podaci o vozaču od 15. veljače 2023. koja je upućena okrivljeniku kao vlasniku vozila kojim je počinjen navedeni prekršaj i putem koje je obaviješten o istom te je pozvan na dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe vozača. Iz dostavljenog očitovanja vidljivo je da je okrivljenik u ostavljenom roku dostavio očitovanje u kojem je sebe označio kao osobu vozača.
4. Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 24. travnja 2023. iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.
5. Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim da je okrivljenik počinilo djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret.
6. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom svoje vozilo parkirao na mjestu gdje je vidljivo postavljenim prometnim znakom zabranjeno zaustavljanje i parkiranje, a što proizlazi i iz priložene dokumentacije, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret.
7. S obzirom na to da okrivljenik iskreno priznaje djelo prekršaja i žali zbog počinjenog prekršaja, a isti do sada nije prekršajno kažnjavan te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale teže štetne posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.
8. Trošak prekršajnog postupka određen je u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Zagrebu 31. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Ivana Kraljić
Katarina Jurišić
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik: D. H., Z.
3. tužitelj: PU zagrebačka, VIII policijska postaja
4. spis
