Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj:9 Kž-446/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene UA i dr., zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe osuđenice podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kv-401/2023 (K-344/2017) od 27. ožujka 2023,u sjednici vijeća održanoj 29. svibnja 2023
r i j e š i o j e
Odbija se žalba osuđene UA kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11 određeno je da se nad osuđenom UA ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i osam dana.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena UA osobno s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.
3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP/08 dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nije u pravu osuđenica kada tvrdi da nisu pravilni zaključci prvostupanjskog suda koji je odredio da je dužna izdržati kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i osam dana.
6. U obrazloženju pobijanog rješenja prvostupanjski sud navodi da osuđenica svojom krivnjom nije izvršila rad za opće dobro na koju kaznu je osuđena presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: K-344/2017 od 6. travnja 2017, a koja je preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Zagrebu broj: Kž- 523/2017 od 13. lipnja 2017. i kojom presudom je 1. osuđena UA proglašena krivom zbog kaznenog djela prijevare iz članka 236. stavak 1. KZ/11, te osuđena na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine koja kazna joj je na temelju odredbe članka 55. stavak 1. i 2. KZ/11 zamijenjena radom za opće dobro na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje s dva sata rada, uz upozorenje osuđenici da će sud odrediti izvršenje kazne zatvora u cijelosti ili u neizvršenom dijelu ako svojom krivnjom u cijelosti ili djelomično je izvrši rad za opće dobro.
7. Iz podataka priležećih u spisu od Probacijskog ureda Zagreb proizlazi da je 1. osuđenica dala pristanak na izvršavanje rada za opće dobro, te je upućena na rad u Udrugu za promicanje inkluzije, gdje je počela raditi 12. siječnja 2018. gdje je odradila svega tri sata rada za opće dobro jer je 16. siječnja 2018. uhićena i upućena na izdržavanje kazne zatvora u drugom predmetu u Kaznionicu u Požegi.
8. Osuđenica je 13. studenog 2020 puštena na uvjetni otpust a 8. prosinca 2020 je pristupila u Probacijski ured gdje je došla sa virozom, zbog čega je u uvjetima epidemije takvo zdravstveno stanje osuđenice označeno kao rizično te je upućena kući. 18. siječnja 2021. obavljen je telefonski razgovor sa 1. osuđenicom u svrhu planiranja izvršavanja rada za opće dobro i tom prilikom je navela da neprijavljeno čuva djecu te da rad za opće dobro može izvršavati u prijepodnevnim satima do četiri sata dnevno, zbog čega je upućena na rad u Klinički bolnički centar Zagreb s predviđenim početkom rada 15. veljače 2021.
9. Osuđenica je s izvršavanjem rada za opće dobro započela 14. rujna 2021. dakle sedam mjeseci nakon predviđenog početka rada, a bila je i u stalnom kontaktu sa službenicom Probacijskog ureda koja ju je poticala na redovite odlaske na rad za opće dobro, međutim osuđenica se opravdavala bolešću i probavnim tegobama te virozom, a u prilog tim svojim tvrdnjama nije prilagala dokaze o bolesti, iako su joj dane upute o mogućnosti podnošenja zamolbe za prekid izvršavanja rada za opće dobro koje osuđenica nije podnosila. S obzirom da se je žalila kako joj je fizički naporno izvršavati rad za opće dobro u Kliničkom bolničkom centru Zagreb raspoređena je rad u Ambidekster klub s predviđenim početkom rada 15. studenog 2021, te s obzirom da nije izvršila sve sate rada za opće dobro u roku koji joj je određen tim rješenjem, 15. srpnja 2022 donijeto je novo rješenje o produljenu roka te osuđenica nije odradila rad za opće dobro niti u toj ustanovi, opravdavajući se narušenim zdravljem.
10. Tek 25. siječnja 2023. podnijela je zamolbu za prekid izvršavanja rada za opće dobro u trajanju od 14 dana odnosno do 5. veljače 2023, međutim, nakon prekida izvršavanja rada za opće dobro, osuđenica nije nastavila sa izvršavanjem rada niti je podnijela novu zamolbu za prekid a na rad je došla tek 28. veljače 2023, te je od predstavnice tog kluba utvrđeno da je osuđenica pokazala neodgovoran pristup izvršavanju kazne pa joj je otkazana suradnja.
11. Iz navedenog slijedi da je osuđenica izvršila svega 154 sata rada za opće dobro od potrebnih 530 sati.
12. Zbog navedenog, ispravno je prvostupanjski sud zaključio da osuđenica svojom krivnjom nije izvršila rad za opće dobro, a zdravstvene razloge koje je isticala nije potkrijepila nikakvom medicinskom dokumentacijom, s time da medicinska dokumentacija koju je dostavila u svoju žalbu datirana je sa 7. ožujkom 2023. iz koje dokumentacije proizlazi da je insufficientna te da trenutno nije radno sposobna.
13. Međutim, dokaz o zdravstvenom stanju osuđenice koji je priložila u svoju žalbu upućuje na trenutno zdravstveno stanje osuđenice, a nikako ne na zdravstveno stanje koje je isticala tijekom vremena u kojem je trebala izvršavati rad za opće dobro, pa je ispravno prvostupanjski sud zaključio da okrivljenica isključivo svojom krivnjom nije izvršila rad za opće dobro, te je ispravno donio odluku kojom je odredio izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu, odnosno, odredio da se ima izvršiti kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci i osam dana.
14. Stoga, zbog naprijed navedenog, a i iz razloga navedenih u obrazloženju pobijanog rješenja, pravilno je prvostupanjski sud odlučio kao u izreci na temelju odredbe članka 55. stavak 8. KZ/11 te je odredio da osuđenica ima izvršiti kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci i osam dana.
15. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP/08 te kako nisu nađene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
U Zagrebu 29. svibnja 2023.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Siniša Pleše
