Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Ulica plemića Borelli 9
Poslovni broj: 21 Gž Ovr-32/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, po sutkinji toga suda Marini Tanti, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Ž. C., OIB: ..., iz P., zastupanog po punomoćniku H. B., odvjetniku iz O., protiv ovršenice A. C., OIB: ..., iz P., radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-991/2022-2 od 30. prosinca 2022., dana 29. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se djelomično žalba ovršenice A. C. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Ovr-991/2022-2 od 30. prosinca 2022. za iznos od 93,33 EUR, dok se djelomično uvažava žalba ovršenice kao osnovana i preinačuje isto rješenje na način da se preko iznosa od 93,33 EUR do iznosa od 124,43 EUR, odnosno za iznos od 31,10 EUR zahtjev ovrhovoditelja radi nadoknade troškove izvansudske ovrhe odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
„Nalaže se ovršeniku A. C., OIB ..., da ovrhovoditelju nadoknadi troškove izvansudske ovrhe u iznosu od 124,43 Eura u roku 8 dana od dana primitka ovog rješenja.“
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila ovršenica zbog bitne povrede odredaba postupka, s prijedlogom da se žalba prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se odbije prijedlog ovrhovoditelja za naknadom troškova zastupanja kao neosnovan. 3. Ovrhovoditelj je u odgovoru na žalbu osporio žalbene navode ovršenice uz prijedlog da drugostupanjski sud žalbu odbije kao neosnovanu te potvrdi pobijanu odluku.
4. Žalba je djelomično osnovana.
5. Odredbom čl. 14. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, dalje: OZ), propisano je da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja, dok je odredbom čl. 14. st. 4. OZ-a propisano da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
6. Iz stanja spisa predmeta proizlazi da je ovrhovoditelja zatražio trošak radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 250,00 kuna + PDV, trošak radi dostave ovršne isprave Agenciji... radi provođenja ovrhe u iznosu od 125,00 kuna + PDV, u ukupnom iznosu od 468,75 kn te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 250,00 kuna + PDV, što ukupno iznosi 312,50 kn sa zakonskom zateznom kamatom.
7. Sud je opravdano i po mišljenju ovog suda ovrhovoditelju dosudio trošak radi pribave klauzula pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 312,50 kn sukladno Tbr. 32 i Tbr 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15, dalje: Tarifa), trošak radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 156,25 kn sukladno Tbr. 11. st. 5. i Tbr. 42. Tarife, u ukupnom iznosu od 468,75 kn.
8. Međutim, po stavu ovog suda sud je neosnovano priznao ovrhovoditelju sastav zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe u iznosu od 312,50 kn, sukladno Tbr. 11. st. 5. i Tbr. 42. Tarife.
9. Naime, ovrhovoditelju pripada nagrada za sastav zahtjeva za naknadu troškova postupka izravne naplate koji je podnio sudu, jer na drugi način ovrhovoditelj ne može naplatiti troškove vezane uz postupak izravne naplate i to prema Tbr. 11. t. 8. Tarife u iznosu od 62,50 kn uz uvećanje za iznos PDV-a od 15,62 kn,ukupno 78,12 kn/10,35 EUR.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispravak, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a
89/14 - Odluka USRH i 70/19)
U Zadru, 29. svibnja 2023.
Sutkinja
Marina Tanta, v.r.
