Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-367/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika M. B., zbog prekršaja iz čl. 70. st. 1. t. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Klasa: 211- 07/23-2/5494, Ur. broj: 511-15-14-23-1 od 21. veljače 2023. Policijske uprave vukovarsko-srijemske,
, u žurnom postupku, a nakon ispitivanja okrivljenika, 29. svibnja 2023. objavio je i
p r e s u d i o j e
I okrivljenik: M. B., OIB: …, sin . i . rođene , rođen ... u ., sa prebivalištem u ., državljanin Republike Hrvatske,
, prekršajno
kažnjavan,
k r i v j e
što je 21. veljače 2023. u 11:28 sati na cesti D46 Đakovo-Vinkovci-Mirkovci- Tovarnik, općina Stari Jankovci, upravljao vozilom reg. oznake VU … i pri tome pretjecao kolonu od tri vozila, jedno osobno vozilo i dva teretna vozila sa priključnim vozilom,
dakle, pretjecao kolonu vozila,
time je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),
te stoga, a temeljem istog propisa,
okrivljeniku se
i z r i č e
novčana kazna od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) / 1.054,83 KN (tisuću pedeset četiri kune i osamdeset tri lipe)[1] .
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno. II Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) / 99,98 KN (devedeset devet kuna i devedeset osam lipa)¹ u roku 30 /trideset/ dana od dana primitka ove presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-2/5494, Ur. broj: 511-15-14-23- 1, 21. veljače 2023. kojim je okrivljenik M. B., proglašen krivim za djelo opisano kao i u izreci ove presude, te temeljem čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), okrivljeniku je izrečena novčana kazna od 390,00 EUR (tristo devedeset eura) / 2.938,46 KN (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa) i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 1 /jedan/ mjesec i okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,27 EUR (trinaest eura i dvadeset sedam centi) / 99,98 KN (devedeset devet kuna i devedeset osam lipa).
Okrivljenik je na
prekršajni nalog pravovremeno podnio prigovor.
Po prigovoru okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog u smislu čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), stavljen je izvan snage.
2. Okrivljenik M. B. ispitan kod ovog Suda u obrani je izjavio, da prekršaj koji mu se stavlja na teret priznaje i da se za isti smatra krivim.
Okrivljenik je izjavio, da je navedenog vremena i na opisanom mjestu, kao u pobijanom obaveznom prekršajnom nalogu, upravljao naznačenim osobnim automobilom, da se duže vrijeme kretao iza kolone vozila, a da je dolaskom do ravne dionice ceste krenuo zaobići za što je mislio jedno teretno vozilom međutim, pri obilaženju uvidio je da se radi o dva teretna vozila između kojih nije bilo razmaka, te nije uspio stati između njih. Napominjem da iz suprotnog smjera nije bilo vozila.
1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
Okrivljenik je izjavio da nije kažnjavan, da nije sklon činjenju prekršaja, te je stoga predložio da se njemu za predmetni prekršaj izrekne blaža novčana kazna, te da se njemu ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a iz razloga što je njemu upravljanje
automobilom potrebno radi
svakodnevnog obavljanja poslovnih zadataka unutar poljoprivrednog gospodarstva kao i radi zadovoljavanja općih životnih potreba, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i izvršio uvid u potvrdu Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Temeljem priznanja okrivljenika
sudac
nalazi dokazanim, da okrivljenik u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, pretjecao kolonu vozila, i time je počinio prekršaj iz čl. 70. st. 1. t. 1. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22), a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost, proglasio je okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te je s toga, a temeljem čl. 70. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22),
okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 140,00 EUR (sto četrdeset eura) / 1.054,83 KN (tisuću pedeset četiri kune i osamdeset tri lipe)[1] .
5. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika utvrdio je da okrivljenik nije kažnjavan i da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio,
, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
6. Sudac okrivljen nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima,
jer je kao vozač pretekao kolonu vozila, a iz razloga, jer je člankom 58. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), predviđena fakultativna primjena navedene zaštitne mjere, i ista mjera može biti primijenjena prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a kako okrivljen nije kažnjavan za prekršaje protiv sigurnosti u prometu na cestama, sudac nalazi da kod okrivljen ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav ili sličan prekršaj, te stoga okrivljen nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
1 Fiksni tečaj konverzije 1 EUR = 7,53450 HRK
Još jedan razlog ne primjene zaštitne mjere prema okrivljeniku, ali manje bitan od prethodnog, a sudac je isti uzeo u obzir, a to da je okrivljenik po zanimanju poljoprivrednik i upravljanje motornim vozilima B kategorije potrebno mu je prilikom sudjelovanju u prometu na cestama, a kako bi traktorom i radnim strojevima mogao doći do svojih poljoprivrednih površina koje obrađuje, i da od tog zanimanja ostvaruje prihod za uzdržavanje obitelji.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je navedeno u izreci, a koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 29. svibnja 2023.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba /čl. 244. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)/.
Dostaviti:
1. M. B., .
2. Policijska uprava vukovarsko-srijemska,
Klasa: 211-07/23-2/5494, Ur. broj: 511-15-14-23-1
3. spis
Za točnost otpravka – ovlašteni službenik
Smilja Majstorović
