REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: P-402/2023-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A  T E M E L J U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu ovoga suda Milki Katić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Đ.A. iz G.P., OIB: … zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva K. & K., odvjetnicima iz Z., protiv tuženika I.D. iz G.P., OIB …, radi utvrđenja prava vlasništva pokretnina, temeljem članka 331. Zakona o parničnom postupku, dana 29. svibnja 2023. godine,

p r e s u d i o  je

I Utvrđuje se da je tužitelj A.Đ. iz G.P., OIB: …, vlasnik motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine što je tuženik D.I, iz G.P. OIB … dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva.

II Tužitelj A.Đ. iz G.P., OIB: …, je ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i drugih tijela upis prava vlasništva motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine u predviđene evidencije na svoje ime i u svoju korist.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva na pokretninama.

U tužbi navodi da je je dana 30. prosinca 2022. godine zaključio sa tuženikom Ugovor o darovanju motornog vozila i to traktora marke IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine.

Ugovorom o kupoprodaji motornog vozila od 23. studenog 1999. godine ovjerenog kod Javnog bilježnika I.L. u G.P. pod brojem OV- 2051/99 prednik tuženika J. T. iz G.P. je kao prodavatelj prodao tuženiku kao kupcu motorno vozilo opisano pod točkom I ove

tužbe.

Isto motorno vozilo opisano pod točkom I ove tužbe prednik tuženika J.T. je kupio od P. z. D. iz Č..

Tužitelj je temeljem gore navedenog Ugovora o darovanju motornog vozila od 30. prosinca 2022. godine pokušao obaviti prijenos i registraciju motornog vozila opisanog u točki I ove tužbe na svoje ime i u svoju korist.

Međutim, od strane djelatnika Centra za vozila Hrvatske upućen je da se registracija motornog vozila opisanog u točci I ove tužbe ne može provesti bez sudske odluke kojom će biti utvrđeno da je tužitelj vlasnik istog i to sve zbog činjenice da motorno vozilo opisano u točki I ove tužbe nikada nije bilo registrirano, a da se od studenog 2019. godine dokaz prava vlasništava ne može utvrditi temeljem izjave dva svjedoka i posjednika.

Kako tužitelj od darovanja opisanog u točki I ove tužbe nesmetano i samostalno posjeduje motorno vozilo opisano u točki I ove tužbe to se isti nalazi u zakonitom, istinitom i poštenom posjedu predmetnog motornog vozila.

Prema odredbi članka 159. ZVDSP-a dosjelošću se stječe vlasništvo pokretne stvari samostalnim posjedom iste stvari, ako taj posjed ima zakonom određenu kakvoću i neprekidno traje kroz zakonom određeno vrijeme, a posjednik je sposoban da bude vlasnikom te stvari. Kako tužitelj udovoljava tim pretpostavkama to je kao samostalni posjednik čiji je posjed motornog vozila opisanog u točci I ove tužbe zakonit, istinit i pošten stekao dosjelošću u vlasništvo istu stvar.

Imajući u vidu gore navedeni pravni slijed, odnosno promjene vlasnika i posjednika na motornim vozilu opisanom u točci I ove tužbe i to sve od 1999. godine pa do današnjeg dana, kao i činjenicu da motorno vozilo opisano u točci I ove tužbe nije predmet potraživanja, kao i da je tužitelj stekao pravo vlasništva motornog vozila opisanog u točci I ove tužbe i temeljem članka 159. ZVDSP-a, predlaže da sud donese presudu kojom će utvrditi da je tužitelj A. Đ. iz G.P., OIB … vlasnik motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine što je tuženik D.I. iz G.P. OIB … dužan priznati i trpjeti upis prava vlasništva, te da je tužitelj ovlašten temeljem ove presude zatražiti i postići kod nadležnog tijela Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske i drugih tijela upis prava vlasništva motornog vozila - traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …., godina proizvodnje 1990. godine u predviđene evidencije na svoje ime i u svoju korist.

2. Tužba je dostavljena tuženiku na očitovanje u roku od 30 dana, te je tuženik pismenim podneskom od 25. svibnja 2023. godine priznao tužbeni zahtjev u kojem navodi da je točno da je dana 30. prosinca 2022. godine darovao traktor model IMT 539, crvene boje, broj šasije …, godina proizvodnje 1990. godine, A. Đ., a koji je on kupio 23. studenog 1999. godine od J.T. koji mu je tada dao i potvrdu od P.z. "D." Č., da je on isti traktor tada i kupio. Predmetni traktor od te kupovine pa do darovanja bio je u njegovom vlasništvu.

3. Budući da je tuženik priznao tužbeni zahtjev, to je onda sud temeljem članka 331. ZPP-a bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, a imajući u vidu da se ne radi o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati iz članka 3. stavak 3. ZPP-a.

4. O troškovima postupka sud nije odlučio, budući da takav zahtjev stranke nisu postavile.

U Grubišnom Polju, 29. svibnja 2023. godine

S u t k i n j a

Milka Katić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU :

Protiv ove presude na temelju priznanja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka nadležnom sudu drugog stupnja, putem ovog suda. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih

povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. ZPP-a).