REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Av. Dubrovnik 8

Poslovni broj: 80. Pp-9750/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničarke Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. J., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), pokrenutog povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, VII Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/23-5/13884, Ur.br.: 511-19-33-23-1 od 27. svibnja 2023., nakon provedene rasprave u nazočnosti okrivljenika i tužitelja, 27. svibnja 2023., javno je objavio i

presudio  je

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: V. J., sin J. i M., djev. I., rođen ... u Z., državljanin ..., OIB: …, SSS, poštar, zaposlen, s plaćom od 700,00 eura, slabog imovnog stanja, razveden, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prebivalištem na adresi …,

k r i v  j e

1.) što je 26. svibnja 2023. u 17:20 sati u Z. na adresi …, na terasi caffe bara B. narušavao javni red i mir na način da je u vidno alkoholiziranom stanju neartikulirano vikao i galamio na prolazeće građane te ih tako uznemiravao, dakle, na javnom mjestu narušavao javni red i mir,

čime je počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po čl. 13. istog Zakona,

2.) što je nakon događaja opisanog pod točkom 1.) izreke prilikom postupanja policijskih službenika prema okrivljeniku iste vrijeđao i omalovažavao riječima: "Kaj me jebete, jebem vam mater koji ste kurac, odjebite",

dakle, vrijeđao i omalovažavao policijske službenike tijekom vršenja službe, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa mu se temeljem citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje

za djelo pod točkom 1.) izreke novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)

za djelo pod točkom 2.) izreke novčana kazna u iznosu od 350,00 eura (tristopedeseteura)

pa se temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura) / 3.767,25 kuna (tritisućesedamstošezdesetsedamkunaidvadesetpetlipa)[1]

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od 26. svibnja 2023. u 17:35 sati kada je smještan u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, te uhićen do 27. svibnja 2023. u 11:00 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno tako da se izjednačuje 2 (dva) dana zatvora izjednačuje sa 79,64 eura novčane kazne, pa okrivljenik ima za platiti 420,36 eura (četristodvadeseteuraitridesetšestcenti) / 3.167,20 kuna (tritisućestošezdesetsedamkunaidvadesetlipa)[1] .

Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st.6. Prekršajnog zakona i u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. i 3a Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Zagrebu 27. svibnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pavlek, v.r.

Ivana Šurjak, v.r.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Ana Pavlek