Poslovni broj: 74. Pp-9228/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Suzani Sovilj, uz sudjelovanje Nikoline Stepinac kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika S. O. zbog prekršaja iz članka 11. i iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90., 29/94. , 114/22., i 47/23) povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb klasa: … od 17. svibnja 2023. , nakon provedenog žurnog postupka, dana 26. svibnja 2023., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik S. O., sin P. O. i T. B., rođen … u Č., drž. RH, OIB: …, NSS, nezaposlen, uzdržava se od socijalne pomoći od 150 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u P., prekršajno osuđivan

k r i v  j e

1. što je dana ... u 17,10 sati u Z., na križanju … i … zatečen po policijskim službenicima IV Policijske postaje Zagreb kako prilazi vozilima, zaustavljenim na semaforu te prolazeći između vozila od vozača ispruženom rukom traži milostinju u vidu novca, ističući tako svoje teško materijalno stanje što je kod nekih građana izazvalo samilost i suosjećanje te su istome davali novac,

dakle, odaje se prosjačenju,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

2. što je istom prilikom na križanju … i … na nogostupu iz pvc boce od 2 litre konzumirao alkoholno piće (pivo "Lowenbrau"),

dakle, na javnom mjestu odaje se pijančevanju,

čime je počinio prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,

pa mu se za djelo pod toč. 1. temeljem članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

izriče

kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policiji i Sudu od dana 17. svibnja 2023. u 17,15 sati do dana 26. svibnja 2023. u 13,00 sati, kao 10 (deset) dana zatvora, pa više nema za izdržati ništa.

dok mu se za djelo pod točkom 2. temeljem članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

izriče

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200 (dvjesto) eura[1] / 1506,90

(tisućupetstošestkuna devedesetlipa) kuna.

II Temeljem članka 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – gradske četvrti Maksimir u Zagrebu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu tužitelju – Policijskoj upravi zagrebačkoj, IV Policijskoj postaji. IV Temeljem članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, oduzima se od okrivljenika imovinska korist stečena prekršajem i to novčani iznos od 36,52 eura, a prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, PUZ-a, IV PP, broj: 211-07/23-5/13054 od 17.5.2023. koji postaju vlasništvo Republike Hrvatske.

V Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, IV. Policijska postaja Zagreb pod klasa:… od dana 17. svibnja 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je na ročištu održanom dana 18. svibnja 2023. izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. . U odnosu na navode optužbe iskazao je da je točno da je dana ... oko 17,10 sati, u Z., na križanju … i … prilazio vozilima zaustavljenim na semaforu te je prolazeći između vozila od vozača ispruženom rukom tražio milostinju u vidu novca. Isto tako tom prilikom je na javnom mjestu odnosno na navedenom raskrižju na nogostupu konzumirao alkoholno piće i to pivu.

2.1. Sudac je uvidom u evidenciju o kažnjavanosti ovog suda, utvrdio da je okrivljenik do sada bezbroj puta prekršajno kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.

2.2. Zatim je sudac pročitao dokaze iz spisa i to: izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser.br. 02080535, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser.br. 01462768

3. Nakon ovako provedenog postupka cijeneći obranu okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, na način i pod uvjetima kako se to navodi u izreci ove presude.

4. Ovakvo činjenično stanje proizlazi prije svega iz obrane okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret.

5. Stoga je sudac okrivljenika oglasio krivim i za prekršaj iz članka 11. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira izrekao mu kaznu zatvora za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

5.1. Kod odlučivanja o kazni sudac je olakotnim cijenio okolnost da je okrivljeniku imovinsko stanje loše, dok joj je kao otegotna cijenjena ranije bezbrojna prekršajna kažnjavanost za istovrsne prekršaje.

5.2. Imajući u vidu sve navedene olakotne i otegotne okolnosti, okrivljeniku je za navedeni prekršaj izrečena teža zatvorska kazna, držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da odavanje prosjačenju nije prihvatljivo ponašanje, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.

5.3. Stoga je sudac okrivljeniku izrekao zatvorsku kaznu u trajanju od 10 (deset) dana, smatrajući je primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika te da će se njome utjecati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja ovakvih djela prekršaja.

5.4. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 10 (deset) dana, pa okrivljenik više nema za izdržati ništa.

6. Kod odlučivanja o kazni za prekršaj iz članka 20. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira sudac je olakotnim cijenio priznanje počinjenja prekršaja i imovinsko stanje okrivljenika dok je otegotnim cijenjena ranije bezbrojna prekršajna kažnjavanost za istovrsni prekršaj.

6.1. Imajući u vidu nađene olakotne i otegotne okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u Zakonu propisanom minimumu od 200,00 eura za to djelo smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje u prometu na cesti.

7. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u 8. Temeljem članka 58.a. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku je primijenjena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta – gradske četvrti Maksimir u Zagrebu u trajanju od 3 (tri) mjeseca, iz razloga što postoji opasnost da će okrivljenik u određenom razdoblju posjećivanjem tog mjesta ponovno počiniti isti prekršaj.

9. Okrivljeniku je temeljem članka 76. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 32. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, oduzeta imovinska korist i to novčani iznos od 36,52 eura, jer se radi o predmetima nastalim izvršenjem prekršaja.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer mu je imovinsko stanje loše pa bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 26. svibnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Nikolina Stepinac

Suzana Sovilj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – S. O. -Zatvor Remetinec

2. Tužitelju - PU zagrebačka, IV . Policijska postaja Zagreb

3. Pismohrana - ovdje