Poslovni broj: 15 UsI-1425/23-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Put Supavla 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu Ivanu Dadiću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Pivac, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj (dalje: Centar), državljanina treće zemlje A. B. R., državljanina P., izvanraspravno, 26. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

A. B. R., državljanina P., rođenog …. u P., P.; ne treba otpustiti iz Centra.

Obrazloženje

1.Dana 26. svibnja 2023., u ovome je sudu zaprimljen dopis Centra Klasa: 212- 04/23-03/350, Urbroj: 511-12-42-1-23-13 od 24. svibnja 2023.

2.Tim je dopisom zatraženo da ovaj sud odluči treba li imenovanog državljanina treće zemlje otpustiti iz Centra; a u smislu odredbe iz članka 216. stavka 5. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20, 114/22 i 151/22, dalje: Zakon o strancima), kojom je propisano da će Ministarstvo, najkasnije deset dana prije proteka tri mjeseca od dana smještaja državljanina treće zemlje u centar, dostaviti upravnom sudu spise predmeta o smještaju državljanina treće zemlje u centru, a upravni sud će u roku od deset dana od dana dostave spisa predmeta odlučiti treba li državljanina treće zemlje otpustiti iz centra.

3.U prilogu toga dopisa, dostavljeno je rješenje I. Policijske postaje Rijeka od 8. ožujka 2023. kojim je imenovanom državljaninu treće zemlje ograničena sloboda kretanja, smještajem u Centar, najdulje 6 mjeseci od dana donošenja toga rješenja, a koje je rješenje potvrđeno presudom ovoga sud broj 5 UsI-660/23-2 od 20. ožujka 2023., koja presuda je postala pravomoćna 7. travnja 2023., te rješenje I. Policijske postaje Rijeka od 8. ožujka 2023. kojim se imenovanog državljanina treće zemlje protjeruje iz RH; te će ga se prisilno udaljiti u zemlju podrijetla (P.) ili zemlju tranzita (Bosna i Hercegovina).

4.Nadalje, prema preostaloj dokumentaciji koja prileže spisu nedvojbeno proizlazi kako predmetni državljanin treće zemlje nije registriran u zakonitim prelascima državne granice Republike Srbije i Bosne i Hercegovine, što je pak vidljivo iz izviješća zajedničkih kontaktnih točaka, kao i da nije pokretan postupak formalne readmisije sukladno sporazumima sa Republikom Srbijom i Bosnom i Hercegovinom, uslijed čega je za dotičnog od strane diplomatske misije P. u Sarajevu (Bosna

i Hercegovina) zatraženo izdavanje putnog lista kako bi se dotični prisilno udaljio u zemlju podrijetla, a kakav odgovor još nije zaprimljen.

5.Iz prethodno navedenog, proizlazi da se do sada jeste postupalo, kao i da je još u tijeku postupanje vezano za zatraženo izdavanje putnog lista kako bi se dotični državljanin treće zemlje prisilno udaljio u zemlju podrijetla, o kojem zahtjevu još nije odlučeno, što pak znači da se tek ima postupati putem diplomatske misije P. u

Sarajevu (Bosna i Hercegovina) vezano za njegov prihvat u zemlju njegova podrijetla i državljanstva.

6.Uslijed izloženog, imajući u vidu naprijed navedene okolnosti konkretnog slučaja, na temelju prethodno citirane mjerodavne zakonske odredbe, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Splitu, 26. svibnja 2023.

S U D A C

Ivan Dadić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka, koja se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda, pisano, o kojoj je nadležan odlučiti Visoki upravni sud Republike Hrvatske. (čl. 66. ZUS-a).

DNA:

- I. Policijskoj postaji Rijeka,

- strancu A. B. R., državljaninu P., putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj,

- Tranzitnom prihvatnom centru za strance Trilj,

- u spis.

N/- Spis u kalendar 30 dana.