Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 67 Gž Ovr-1184/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu pojedincu Željki Rožić Kaleb, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja H.-T. d.o.o. sa sjedištem u Z., OIB: …, zastupan po punomoćniku B. L., odvjetniku u Z., protiv ovršenice S. K. iz Z., OIB: OIB: …, radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovrhovoditelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-7526/16-38 od 12. rujna 2022., dana 26. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Uvažava se žalba ovrhovoditelja H.-T. d.o.o., ukida se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-7526/16-38 od 12. rujna 2022. te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovan postupak.

II O trošku žalbenog postupka odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjskog suda obustavljena je ovrha na svim računima i oročenim sredstvima ovršenika u svim bankama i drugim financijskim institucijama, određena rješenjem o ovrsi tog suda poslovni broj Ovr-7526/16 od 10. srpnja 2017.

2. Protiv označenog rješenja žali se ovrhovoditelj zbog žalbenog razloga bitne povrede odredaba postupka i pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. t. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/09., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje: ZPP), u svezi s čl. 19. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96., 29/99., 42/00., 173/03., 194/03., dalje OZ), uz prijedlog rješenje ukinuti uz naknadu troška parničnog postupka u povodu žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je utvrdio kako je agencija obavijestila sud da je prestala izvršavati navedenu osnovu temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" broj 68/18, dalje: ZPONS). Kako je razvidno da ovrhu određenu rješenjem o ovrsi nije moguće provesti, obustavlja ovrhu primjenom odredbe čl. 67. st. 2. OZ.

5. Uvidom u spis utvrđeno je da je agencija dopisom od 13. lipnja 2022. obavijestila prvostupanjski sud kako je osnova za plaćanje isknjižena iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje primjenom odredbe čl. 12. ZPONS, a da ista obavijest nije dostavljena ovrhovoditelju.

6. Odredbom čl. 5. st. 3. OZ propisano je da ako se pravomoćno rješenje o ovrsi određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti, ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe, a odredbom čl. 5. st. 4. OZ da ako ovrhovoditelj u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe ne podnese prijedlog iz stavka 3. ovoga članka, ovrha će se obustaviti.

7. Kako ovrhovoditelj sukladno odredbi čl. 5. st. 3. i 4. OZ ima pravo predložiti novo sredstvo ili predmet ovrhe ukoliko se određenim sredstvom ili na određenom predmetu ne može provesti ovrha, i to u roku od dva mjeseca od obavijesti suda o nemogućnosti provedbe ovrhe, te kako obavijest agencije o nemogućnosti provedbe ovrhe nije bila dostavljena ovrhovoditelju, odluka prvostupanjskog suda je preuranjena.

8. Slijedom iznijetog, valjalo je na temelju čl. 380. toč. 3. ZPP u svezi s čl. 19. st. 1. OZ odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

9. U ponovnom postupku prvostupanjski sud će dostaviti ovrhovoditelju obavijest agencije od 13. lipnja 2022., nakon čega će donijeti odgovarajuću odluku sukladno pravnom stavu sadržanom u ovoj odluci.

U Zagrebu, 26. svibnja 2023.

Sudac:

Željka Rožić Kaleb, v.r.