REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 138/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu tužitelja Hrvatska elektroprivreda d.d.-HEP, OIB: 28921978587 Zagreb, Ulica grada Vukovara 37, protiv 1.tuženika ŠN, OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 2. tužiteljice GN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 3. tužiteljice EN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 4. tužiteljice JN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 5. tužitelja DN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 6.tužitelja UN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 7.tužiteljice IN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 8. tužitelja ČN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 9. tužiteljice NN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 10. tužitelja TN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 11. tužiteljice MN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 12. tužitelja KN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 13. tužitelja AN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 14. tužiteljice BN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 15. tužiteljice ŽN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 16. tužiteljice PN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 17. tužitelja SN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 18. tužitelja LN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 19. tužitelja FN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 20. tužitelja Republike Hrvatske OIB: 52634238587, 21. tužitelja ZN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 22. tužiteljice HN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 23. tužiteljice CN OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 24. tužitelja ON OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa]. tužitelja VN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 26. tužiteljice ĆN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 27. tužitelja RN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 28. tužitelja ĐN OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 29. tužiteljice ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa],, 30. tužiteljice GZ OIB: [osobni identifikacijski broj] Š, [adresa], 31. tužiteljice EZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 32. tužitelja JZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 33. tužiteljice DZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 34. tužiteljice UZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 35. tužitelja IZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 36. tužitelja ČZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 37. tužitelja NZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 38. tužitelja TZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 39. tužitelja MZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 40. tužitelja KZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 41. tužitelja AZ [osobni identifikacijski broj] [adresa],, 42. tužitelja BZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 43. tužitelja ŽZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 44. tužitelja Udruge slijepih Ličko-senjske županije OIB:17703480563, Otočac, Kralja Zvonimira 8, 45. tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje-Područna služba Gospić OIB: 84397956623 Gospić, dr. Franje Tuđmana 6, 46. tužiteljice PZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 47. tužiteljice SZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 48. tužitelja LZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 49. tužitelja FZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], 50. tužitelja ZZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51. tužitelja Doma zdravlja Otočac OIB: 90225883971, Otočac, V.Nazora 14, 52. tužitelja HZ OIB: [osobni identifikacijski broj] [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Gospiću koji se rješenjem poslovnog broja P-12/2022-7 od 22. veljače 2022. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Rijeci koji je dopisom od 3. svibnja 2022. poslovni broj P-112/2022-3 taj sukob izazvao, 26. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Trgovački sud u Rijeci.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Gospiću oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj P-12/2022-7 od 22. veljače 2022. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Rijeci, obrazlažući da su u ovom predmetu primjenjuje odredba čl. 34 b. točka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a) jer je za odlučivanje u ovom predmetu propisana stvarna nadležnost trgovačkih sudova u vezi s člankom 196. stavkom 1. ZPP-a kojom odredbom je propisano da više osoba mogu jednom tužbom tužiti odnosno biti tužene (suparničari) i ako u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici ili ako njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove. Obzirom da se radi o sporu između tužitelja kao pravne osobe i tuženika kao suvlasnika zgrade (materijalnih suparničara) i to na strani tuženika više fizičkih i pravnih osoba, a kako za ovaj spor nije isključivo stvarno nadležan općinski sud sukladno članku 34. ZPP-a odnosno neki drugi sud, to je primjenom personalnog kriterija i atrakcije stvarne nadležnosti, u ovom sporu nadležan trgovački, a ne općinski sud.

2.Trgovački sud je dopisom poslovni broj P-112/2022-3 od 3.svibnja 2022. izazvao sukob nadležnosti pozivajući se na to da tuženici protiv kojih je tužitelj podnio tužbu nisu tzv.nužni suparničari iz članka 196. stavka 1. točke 1. ZPP-a, odnosno nisu u pogledu predmeta spora u pravnoj zajednici niti njihova prava odnosno obveze proistječu iz iste činjenične i pravne osnove,. Stoga su preostali tuženici fizičke osobe na koje se primjenjuje odredba članka 34. ZPP-a.

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno i mjesno je nadležan Trgovački sud u Rijeci.

4. Predmetni parnični postupak započeo je tužbom Hrvatske elektroprivrede d.d. 28.

28. siječnja 2022., radi utvrđenja prava vlasništva. Tužbom su na strani tuženika, pored fizičkih osoba, bile obuhvaćene i pravne osobe i to Republika Hrvatska, Udruga slijepih Ličko-senjske županije, ... i [obrt], zbog čega se Općinski sud u Gospiću oglasio stvarno nenadležnim, smatrajući da se radi o suparničarima sukladno odredbi članka 196. stavka 1. točke 1. ZPP- pa da bi za suđenje bio nadležan trgovački sud sukladno odredbi članka 34. b st.1.toč.10. ZPP-a.

5. Odredbom članka 15. st.1. ZPP-a propisano je da sud ocjenjuje, po službenoj dužnosti, odmah poslije primitka tužbe, je li nadležan i u kojem sastavu je nadležan. 6. Člankom 17. stavkom 2. ZPP-a propisano je da se u povodu prigovora tuženika o stvarnoj nenadležnosti sud može oglasiti stvarno nenadležnim samo ako je tuženik taj prigovor podnio najkasnije do upuštanja u raspravljanje o glavnoj stvari, dok je stavkom 4. istog članka određeno da se nakon upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari, sud jedne vrste može po službenoj dužnosti ili u povodu prigovora tuženika oglasiti stvarno nenadležnim za predmete iz nadležnosti suda druge vrste samo kada je to zakonom izrijekom određeno.

7. Odredbom članka 34. b stavka 1. točke 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika: u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl.34.st.1.).odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda. Prema odredbi članka 34. b točka 10. ZPP- a trgovački sudovi su nadležni su za suđenje u parničnom postupku u prvom stupnju u sporovima između osoba iz toč.1. toga čl. u kojima kao suparničari iz članka 196. st.1. tog zakona sudjeluju i druge fizičke ili pravne osobe.

8. Prema odredbi članka 34. stavka 2. ZPP-a općinski sudovi sude u prvom stupnju, osim sporova iz članka 34. stavka 1. ZPP-a, i u svim drugom sporovima iz čl. 1. tog Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova.

9. Trgovački sud u Rijeci je rješenjem poslovni broj P-112/2022-2 od 29. ožujka 2022. razdvojio raspravljanje po tužbi u ovom predmetu u odnosu na tuženike pod 20. Republike Hrvatske, 44. Udruge slijepih Ličko-senjske županije, 45. Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje i 51. Doma zdravlja Otočac koji su bili prvotno obuhvaćeni tužbom, te je time prihvatio svoju stvarnu nadležnost čime je došlo do ustaljenja nadležnosti toga suda, a što se odnosi i na preostale tuženika za koje trgovački sud ne bi bio stvarno nadležan..

10. Naime, u situaciji u kojoj je Trgovački sud u Rijeci smatrao, da se Općinski sud u Rijeci nije mogao oglasiti stvarno nenadležnim pozivom na odredbu čl. 34. b stavka 1. točke 1. ZPP-a u svezi s člankom 34. b stavkom 1. točkom 10. ZPP-a i to zbog utuženja i fizičkih osoba koje su u tužbi naznačene pod 20.,44.,45. i 51., što smatra i ovaj sud, onda je trebao izazvati sukob nadležnosti sukladno odredbi članka 22. st. 1. ZPP-a i to prije razdvajanja postupka (čl. 313. st.3. ZPP-a).

11. Slijedom svega navedenog, u konkretnoj situaciji, za suđenje u predmetnom parničnom postupku stvarno je nadležan Trgovački sud u Rijeci i u odnosu na tuženike koji su u tužbi označeni kao fizičke osobe.

12. Zbog navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 23. stavka 2. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 26. svibnja 2023.

Sudac:

mr.sc. Dražen Jakovina