Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž-889/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Marijanki Salopek, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. - M., OIB: …, …, C., kojega zastupa punomoćnik S. P. V., odvjetnik u P., protiv 1. ovršenice M. S. iz N., … . E., koju zastupaju punomoćnici iz Odvjetničkog društva A. i partneri, odvjetnici u Z. i 2. ovršenika O. Č. (C.) iz N., …, F. am M., kojega zastupa punomoćnik E. Z., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o žalbi 1. ovršenice izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: 7 Povrv-853/17-6 od 17. prosinca 2018., 26. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

I.Odbija se kao neosnovana žalba 1. ovršenice M. S. i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Puli-Pola, poslovni broj: 7 Povrv-853/17-6 od 17. prosinca 2018. pod točkom III izreke.

II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovršenice M. S. za naknadu troškova parničnog postupka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem je odlučeno:

"I Stavljaju se izvan snage rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave u dijelu u kojem je određena ovrha, ukidaju se provedene radnje, ukidaju se platni nalozi sadržani u rješenjima o ovrsi i odbacuju se ovršni prijedlozi, kako slijedi:

- rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. K. iz P. poslovni broj Ovrv-1363/17 od 30.1.2017. godine, izdano na temelju prijedloga za ovrhu od 16.1.2017. godine protiv ovršenika M. S.,

- rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. K. iz P. poslovni broj Ovrv-1339/17 od 30.1.2017. godine, izdano na temelju prijedloga za ovrhu od 16.1.2017. godine protiv ovršenika O. Č. (C.).

II Nalaže se ovrhovoditelju E. - M. OIB …, …, C. da ovršenicima i to: M. S. iz N., …, E. na ime naknade ovršnog troška isplati iznos od 424,90 kuna te ovršeniku O. Č. (C.) iz N., …, F. am M. na ime naknade ovršnog troška isplati iznos od 312,50 kuna, sve to u roku od 8 dana.

III Odbijaju se, ovršenik M. S. iz N., …, E. s preostalim zahtjevom za naknadom ovršnog troška u iznosu od 625,00 kuna te u cijelosti ovrhovoditelj prema ovršenicima sa zahtjevom za naknadu ovršnog troška kao neosnovani."

2. Protiv navedenog rješenja pod točkom III izreke pravovremenu žalbu je podnijela 1. ovršenica, a kako iz sadržaja žalbe proizlazi zbog pogrešne primjene materijalnog prava, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti rješenje u pobijanom dijelu i 1. ovršenici dosuditi daljnji trošak postupka preko dosuđenog iznosa do ukupno zatraženog iznosa od 1.049,90 kn /139,35 eura. Potražuje trošak žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ispitivanje rješenja u pobijanom dijelu provedeno je sukladno odredbi članka 365. stavak 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08. 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., dalje: OZ) i pri tome nije utvrđeno postojanje bitnih povreda odredaba postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je na prijedlog ovrhovoditelja javni bilježnik I. K. iz P.-P. donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kojima je ovrha radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja određena općenito na imovini ovršenika, kao i da je Javni bilježnik po prigovorima ovršenika spis dostavio na odlučivanje Općinskom sudu u Puli-Pola, članak 287. stavak 2. u vezi s odredbom članka 282. stavaka 3. OZ. a

6. Kako nisu bile ispunjene pretpostavke da prvostupanjski sud po prigovorima i 1. ovršenice postupi sukladno odredbama članka 57. i 58. OZ, to je prvostupanjski sud primjenom odredbe članka 279. stavka 3. OZ odlučio kao u nepobijanoj točki I izreke rješenja.

7. Odlučujući o troškovima postupka prvostupanjski sud je pravilno priznao 1. ovršenici trošak u iznosu od 424,90 kn /56,39 eura i to za sastav prigovora protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 312,50 kn /41,48 eura sukladno Tbr. 11. točki 1. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj: 142/12., 103/14., 118/14., 107/15.), trošak sudske pristojbe od 100,00 kn /13,27 eura i trošak poštarine od 12.40 kn/1,65 eura, a u preostalom dijelu odbio zahtjev za naknadu troškova kao u pobijanoj točki III izreke uz pravilnu primjenu materijalnog prava navedenog u prvostupanjskom rješenju.

8. Radi navedenog valjalo je primjenom odredbe članka 380. točke 2. ZPP u vezi s odredbom članka 21. stavka 1. OZ presuditi kao u točki I. izreke ovog rješenja, a 1. ovršenicu koja nije uspjela sa žalbom odbiti i sa zahtjevom za naknadu troška podnošenja žalbe, kao u točki II. izreke ovog rješenja (članak 166. ZPP u vezi s člankom 21. stavkom 1. OZ).

9. U nepobijanom dijelu rješenje nije ispitivano (članak 365. stavak 1. ZPP u vezi članka 21. stavka 1. OZ).

U Sisku, 26. svibnja 2023.

Sutkinja

Marijanka Salopek,v.r.