Poslovni broj: 10. Pp-340/2023-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina                                                                     Poslovni broj: 10. Pp-340/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – M.M., radi prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije N. s Ispostavom J. klasa: 211-07/23-5/…, urbroj: 511-10-11-23-1 od 16.02.2023. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 1. veljače 2024. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 1. veljače 2024. godine objavio je i

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – M.M., OIB…, sin I. i J. dj. K., rođen… godine u J., s prebivalištem u mjestu J., državljanin RH, SSS, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 600,00 eura, udovac, otac troje djece, nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v    j e

 

            što je dana

            16. veljače 2023. godine u 18,00 sati, u mjestu J, upravljao osobnim automobilom reg. oznake…,

 

I. a izvršenim ispitivanjem prisutnosti alkohola u organizmu utvrđena je koncentracija alkohola od 1,71 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 1,61 g/kg,

 

- dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg,

 

                  čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

 

II. te se isti za vrijeme vožnje nije kretao sredinom obilježene prometne trake,

 

- dakle, nije se kretao sredinom obilježene prometne trake,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1., kažnjiv po članku 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), 

 

pa se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

 

-  za djelo pod točkom I.

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 400,00 eur (četiristo eura)

 

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme zadržavanja okrivljenika od 16. veljače 2023. godine od 18,30 sati do 17. veljače 2023. godine u 06,10 sati uračunava se okrivljeniku u naprijed izrečenu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno 79,64 eura novčane kazne, slijedom čega okrivljeniku preostaje platiti

 

UKUPNU NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 320,36 eur (tristodvadeset eura i tridesetšest centi)             

 

              Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 1 (jedan) MJESEC.

          Sud u trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije uračunava vrijeme od 1 DAN na koji je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola Naredbom o određivanju mjere opreza broj… od 16. veljače 2023. godine, te će se izvršiti zaštitna mjera – ZABRANA UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM «B» KATEGORIJE u trajanju od 29 (dvadesetdevet) DANA. Temeljem članka 58. stavak 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.             

                      

              Temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se za djelo pod točkom II.

 

p r i m j e n j u j e

 

O P O M E N A

 

Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog prekršajnog  postupka.

 

Obrazloženje

 

           1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije N. s Ispostavom J. klasa: 211-07/23-5/…, urbroj: 511-10-11-23-1 od 16.02.2023. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanih.

                2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 1. veljače 2024. godine okrivljenik je priznao prekršaje navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je kritične zgode upravljao predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg i nije se kretao pravilno sredinom obilježene prometne trake. Žao mu je zbog prekršaja i isti se neće ponoviti. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan, kao i njegovo loše imovno stanje. Moli što blažu kaznu i ako Sud mora izreći zaštitnu mjeru, moli da se izrekne u što kraćem trajanju.

              3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: naredba o određivanju mjere opreza ser. broj:… od 16. veljače 2023. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, izvješće o počinjenom prekršaju broj:…., naredba naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 16. veljače 2022. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja ser. broj: …, prekršajna evidencija.

              4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djela prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.             

              5. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode upravljao osobnim automobilom pod utjecajem alkohola od 1,61 g/kg, te da se nije kretao sredinom obilježene prometne trake, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 8. i članka 46. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao za djelo pod točkom I. izreke presude temeljem članka 37. Prekršajnog zakona ublaženu novčanu kaznu, cijeneći težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, izraženo žaljenje zbog počinjenih prekršaja, obećanje da se prekršaj neće ponoviti i njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečnu mirovinu u iznosu od oko 600,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje i time ostvariti svrha kažnjavanja.

  6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona Sud je u izrečenu novčanu kaznu uračunao vrijeme zadržavanja okrivljenika.

7. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

    9. Za djelo prekršaja pod točkom II. izreke presude Sud je prema okrivljeniku temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu kao mjeru upozorenja cijeneći pritom težinu prekršaja, te već naprijed navedene olakotne okolnosti, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da se u ovom slučaju radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija za navedeno djelo ne mora primijeniti kažnjavanje.

  10. Zakonskom odredbom za djelo prekršaja pod točkom I. izreke presude propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, a za djelo pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura.

  11. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 1 mjesec, cijeneći pritom težinu prekršaja i opasnost djela, a budući po ocjeni ovoga Suda postoji opasnost da će okrivljeni upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa jer se radi o svjesnom i grubom kršenju prometnih propisa kada je okrivljenik upravljao vozilom pod velikom koncentracijom alkohola, čime je ugrozio i sebe i druge sudionike u prometu. Prilikom odmjeravanja trajanja zaštitne mjere Sud je uzeo u obzir kao olakotnu okolnost činjenicu da okrivljenik do sada nije osuđivan. U izrečenu zaštitnu mjeru Sud je uračunao vrijeme na koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola.

12. Na temelju odredbe članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona Sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio obveze naknade troškova ovog prekršajnog postupka jer je ocijenio da okrivljenik iste ne može naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje s obzirom da ima mala primanja mirovine.

          13. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 1. veljače 2024.

 

 

   Zapisničar:                                                                                                       Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                                                                Danica Fuček, v.r.

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:             

             Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj  sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac