REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: P-457/2022-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Požegi, po sucu ovoga suda Ilki Leko, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja zavod, OIB: …, Regionalni ured O., Područna služba P., P., protiv tuženika J. R., OIB: … iz P., radi isplate, dana 26. svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

Nalaže se tuženiku R. J., P., OIB: … da tužitelju zavodu, OIB …, na žiro-račun zavoda broj HR …, model 64, s pozivom na broj … za uplatu glavnice i model 65, s pozivom na broj: … za uplatu kamata isplati iznos od 289,34 eur[1] / 2.180,01 kn sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za 3%-tna poena počev od 12. kolovoza 2021. pa do 31. prosinca 2022., a od 1. siječnja 2023. do isplate po kamatnoj stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 %-tna poena, a sve u roku od 8 dana pod prijetnjom ovrhe.

Svaka stranka snosi svoje troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj zavod podnio je tužbu protiv tuženika R. J. radi isplate.

2. Sud je dopisom od 20. prosinca 2022. pozvao tuženika da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je tuženik bio upozoren da ako ne podnese odgovor na tužbu u roku od 30 dana sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe), a tuženikova supruga taj dopis primila je 21. travnja 2023.

3. Kako tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku valjalo je temeljem članka 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) donijeti presudu kojom je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u izreci.

4. Budući da tužitelj trošak postupka nije tražio, a u istome je uspio odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove.

5. Zbog svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Požegi 26. svibnja 2023.

S u d a c

Ilka Leko , v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa presude u 3 istovjetna primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. zavod, Područna služba P., P.,

2. A. J. za R. J., P.,