Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Donjem Miholjcu

Vukovarska 1, 31540 Donji Miholjac

69. Pp-414/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Donjem Miholjcu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Marijane Pavošević, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika G. Z. iz Z.1 , zastupanog po braniteljima, Zajedničkom odvjetničkom uredu M. P. i L. P. D. odvjetnicima iz Z.2, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22-3/15273, Urbroj:511-07-26-22-1 od 10. kolovoza 2022. godine, nakon održane glavne rasprave dana 25. svibnja 2023. godine u odsutnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja okr.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik G. Z., OIB:…, rođen…u Z.1 , s prebivalištem u Z. , prekršajno kažnjavan, ostali podaci nepoznati,

k r i v  j e

I što kao odgovorna osoba pravne osobe M. d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake ZG…, na zahtjev-obavijest Policijske postaje Donji Miholjac Klasa:211-07/22- 8/76503, koji mu je uručen dana 03.06.2022. godine, nije u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno najkasnije 20. lipnja 2022. godine, dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala narečenim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 23.03.2022. godine, u P. M.,

II čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama, opisano čl. 229. st. 4., kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

III te se okrivljeniku, temeljem citirane zakonske odredbe,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.000,00 eura¹ (tisućueura)/ 7.534,50 kuna (sedamtisućapetstotridesetčetirikuneipedesetlipa)

IV Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

V Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura¹ (trideseteura)/ 226,04 kuna (dvjestodvadesetšestkunaičetirilipe) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Donji Miholjac dana 10. kolovoza 2022. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog Klasa:211-07/22- 3/15273, Urbroj:511-07-26-22-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika stavio izvan snage i proveo redovan prekršajni postupak.

2. Sukladno odredbi čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona sud je dana 11. svibnja 2023. godine, poziv za glavnu raspravu okrivljeniku za dan 25. svibnja 2023. godine, istaknuo na e-Oglasnu ploču ovog suda budući je okrivljenik izbjegavao dostavu poziva za ročišta zakazana za 30. ožujka 2023. godine i 20. travnja 2023. godine, a isti je temeljem čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona, u navedenom pobijanim prekršajnom nalogu, upozoren da će tijelo postupka u slučaju izbjegavanja dostave sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.

3. Kako se u skladu s odredbom čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona nakon proteka 8 dana od stavljanja poziva na e-Oglasnu ploču dostava smatra uredno obavljenom, te kako se okrivljenik nije odazvao pozivu za glavnu raspravu zakazanu za dan 25. svibnja 2023. godine, te je po branitelju dostavio pisanu obranu koju nije vlastoručno potpisao te stoga sud istu nije prihvatio već je, sukladno odredbi čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, održao glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, i bez njegovog saslušanja donio ovu presudu, držeći da saslušanje okrivljenika nije nužno za pravilno utvrđenje stanja stvari, niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, budući je činjenično stanje dovoljno utvrđeno temeljem dokaza koji prileže spisu predmeta.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac Klasa:211-07/22-8/76503, Urbroj:511-07-26-22-1 od 25.05.2022. godine na ime tvrtka M d.o.o. Z. , izvršio je uvid u dopis tvrtke M. d.o.o. upućen PP D. Miholjac putem e-maila 06. lipnja 2022. godine, izvršio je uvid u ugovor o dugoročnom najmu vozila sklopljen između tvrtke M. d.o.o. kao najmodavca i tvrtke S. d.o.o. kao najmoprimca od 03.03.2022. godine, izvršio je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na ime tvrtke M. d.o.o. sa sjedištem u Z. te je izvršio uvid u izvadak iz PE na ime okr.

5. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te rezultat cjelokupnog dokaznog postupka, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl. 88. st. 2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo dokazanim djelo okrivljenika i u tom djelu ostvarena sva bitna obilježja prekršaja stavljenog mu na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Do takvog utvrđenja sud je došao temeljem izvršenog uvida u obavijest o počinjenom prekršaju sa dokazom o urednoj dostavi iste trgovačkom društvu M. d.o.o. iz Z. iz koje je vidljivo da je navedeno trgovačko društvo vlasnik predmetnog vozila s kojim je 23. ožujka 2022. godine u P. M. počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i iz koje je vidljivo da je navedena obavijest trgovačkom društvu uredno uručena 03. lipnja 2022. godine, temeljem izvršenog uvida u navedeni ugovor o dugoročnom najmu vozila iz kojeg je vidljivo da je upravo trgovačko društvo M. d.o.o. vlasnik predmetnog vozila koje je dalo u dugoročni najam tvrtci S. d.o.o., kao i temeljem izvršenog uvida u povijesni izvadak iz sudskog registra na ime tvrtke M. d.o.o. iz koje je vidljivo da je upravo okr. G. Z. odgovorna osoba navedene tvrtke. Počin prekršaja sud nalazi utvrđenim i temeljem dostavljene preslike e-maila trgovačkog društva M. d.o.o. iz kojeg je vidljivo da su isti navedeni mail poslali na pogrešnu e-mail adresu tužitelja (iz iste je vidljivo da su e-mail poslali na adresu primatelja E-mail…., a u obavijesti o počinjenom prekršaju PP D. Miholjac vidljivo je da su pozvani vjerodostojne podatke o identitetu osobe dostaviti na e-mail adresu E-mail…slijedom čega tužitelj nije niti dobio navedeni mail, a uz to iz sadržaja istoga vidljivo je da istim nije dostavljen vjerodostojni podatak o identitetu vozača.

7. Temeljem izvršenog uvida u navedeni ugovor o dugotrajnom najmu predmetnog vozila vidljivo je da je trgovačko društvo M. d.o.o. vozilo dalo u dugotrajni najam trgovačkom društvu S. d.o.o. iz Z. u vremenu od 03.03.2022. do 03.03.2025. godine, no unatoč ovoj okolnosti okr. G. Z., kao odgovorna osoba trgovačkog društva M. d.o.o., koja je vlasnik predmetnog automobila, na zahtjev Policijske postaje, koji je trgovačkom društvu uredno uručen 03. lipnja 2022. godine, bio je dužan u ostavljenom roku dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala njihovim vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, budući je odredbom čl. 229. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan tim Zakonom, pravna osoba, podatke iz st. 3. ovog članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

8. Slijedom navedenog, sud je okr. G. Z, oglasio krivim za terećeni prekršaj, te nije našao elemente koji bi isključivali njegovu prekršajno pravnu odgovornost.

9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okr. sud nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije višestruko prekršajno kažnjavanje, a posebice okolnost višestrukog prekršajnog kažnjavanja za istovrsni prekršaj, a što je razvidno iz priležećeg izvatka iz PE na ime okr.

10. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

11. Sud je okrivljenika, temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

U Donjem Miholjcu 25. svibnja 2023. godine

Sudac

Tomislav Žgur v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1.Tužitelju,

2.Okrivljeniku,

3.Branitelju okr.

4.Arhiva