Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-93/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaje, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. A.V., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 30. studenog 2022. poslovni broj K-680/2022-16, u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. A.V., kao neosnovana, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu proglašen je krivim opt. A.V. zbog kaznenog djela krađe iz čl. 228. st. 1. KZ/11, te je optuženik na temelju tog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci.

1.1. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi čl. 145. st. 2. t. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08) opt. A.V. je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka, paušalnu svotu u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 eura[1] , u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, te nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti koji iznos će biti određen posebnim rješenjem.

2. Protiv te presude žali se opt. A.V. po branitelju M.U., odvjetniku iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalba nije osnovana.

6. Opt. A.V. žalbom po branitelju se žali zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. t. 11. ZKP/08 jer da prvostupanjska presuda nema razloga o odlučnim činjenicama "zbog čega je unatoč pretežitim olakotnim okolnostima osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci". Suprotno takvim žalbenim navodima opt. V. prvostupanjski sud je u pobijanoj presudi naveo iscrpne, jasne i provjerljive razloge o postojanju odlučnih činjenica o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne (odlomci 8., 9. i 10.), tako da nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka koju u žalbi navodi optuženik. Ispitujući pobijanu presudu u tome dijelu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio neku od drugih bitnih povreda odredaba kaznenog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti niti da bi na štetu optuženika bio povrijeđen kazneni zakon.

7. Opt. A.V. žaleći se zbog odluke o kazni, iako je prvo u žalbi naveo da je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka jer pobijana presuda nema razloga o odlučnim činjenicama o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, navodi u žalbi da je prvostupanjski sud "ispravno utvrdio sve odlučne činjenice potrebne za individualizaciju kazne", međutim, da je podcijenio značaj utvrđenih olakotnih okolnosti, zbog čega je "previsoko odmjerio kaznu zatvora" za kazneno djelo za koje je proglašen krivim.

8. Suprotno žalbenim navodima opt. A.V. prvostupanjski sud je ne samo pravilno utvrdio već i pravilno vrednovao sve okolnosti o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne. O tome je prvostupanjski sud naveo izuzetno iscrpne, jasne i provjerljive razloge, koje prihvaća i ovaj drugostupanjski sud i na koje se upućuje radi izbjegavanja nepotrebnog ponavljanja. Pravilnom ocjenom utvrđenih olakotnih i otegotnih okolnosti prvostupanjski sud je opt. A.V. za kazneno djelo iz čl. 228. st. 1. KZ/11 za koje je proglašen krivim, na temelju tog zakonskog propisa, pravilno osudio na kaznu zatvora u trajanju od sedam mjeseci. Pri tome prvostupanjski sud pravilno ukazuje na raniju višestruku osuđivanost optuženika, te okolnost da je kazneno djelo za koje je proglašen krivim počinio u vremenima provjeravanja iz ranijih pravomoćnih presuda, a uz to da ranije novčane kazne, kazne zatvora koje su zamijenjene radom za opće dobro, uvjetne i djelomično uvjetne osude nisu utjecale na optuženika da ne čini nova protupravna djela.

9. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

10. Slijedom navedenog, žalba optuženika nije osnovana, tako da je na temelju čl. 482. ZKP/08 valjalo potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 25. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec, v.r.