Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 31 Gž Zk-170/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice O. L.-D. iz Z.1 , OIB: …, zasatupana po punomoćniku G. S., odvjetniku iz Z.1 , protiv prvoprotustranke M. M. 1 iz Z.2 , OIB: …, drugoprotustranke D. M. iz Z. , OIB: …, trećeprotustranke M. M. iz K., V., OIB: …, četvrtoprotustranke M. M.3 iz Z. , OIB: …, petoprotustranke H. M. iz Z. , OIB: …, šestoprotustranke L. B. iz Z.1 , OIB: …, sedmoprotustranke M. P. iz Z. , OIB: …, osmoprotustranke N. M. Š. iz Z.2 , OIB: … i devetoprotustranke K. P. iz K., OIB: …, radi zabilježbe, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Zadru, poslovni broj Z -29464/2022 od 27. veljače 2023. godine, dana 25. svibnja 2023. godine

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba predlagateljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-29464/2022 od 27. veljače 2023. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:

"I Odbija se kao neosnovan prigovor predlagateljice O. L.-D. i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Zadru poslovni broj Z-27971/2022 od 29. rujna 2022. godine. II Određuje se zabilježba odbijenog prigovora."

2. Protiv ovog rješenja žali se predlagateljica iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 – dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prvostupanjski sud navodi da iz stanja spisa proizlazi da je na čest.zem. 1383, 1384 i 1386 u zk.ul.br. 15204 k.o. Z. kao vlasnica upisana predlagateljica O. L.-D., da su pravomoćnom presudom toga suda P-1869/18 od 30. listopada 2020. M. M.1 ud. A. iz Z.2 , OIB: …, D. M. pok. A. iz Z. , OIB: …, M. M. ud A. iz K., V., OIB: …, M. M. ud. J. iz Z.2 , OIB: …, H. M. pok. J. iz Z. , OIB: …, L. B. pok. J. iz Z. , OIB: …, M. P. iz Z.2 , OIB: …, N. M. Š. iz Z. , OIB: … i K. P. iz K., OIB: … utvrđeni suvlasnicima na ovim česticama u različitim omjerima, da je protiv presude Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž-847/2021-2 od 11. srpnja 2022. godine kojom je potvrđena presuda prvostupanjskog suda broj P-1869/18 od 30. listopada 2020. godine predlagateljica dana 22. rujna 2022. godine podnijela prijedlog za dopuštenje revizije.

5. Prvostupanjski sud navodi da prema čl. 93. st. 1. ZZK zabilježba izvanrednog pravnog lijeka je zabilježba kojoj se osigurava prvenstveni red za uspostavu zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe, a koja je provedena na temelju pravomoćne odluke suda koja se tim izvanrednim pravnim lijekom pobija. prema tome zabilježba koju prijedlogom traži predlagateljica dopuštena je samo ako je odluka koja se pobija izvanrednim pravnim lijekom, provedena u zemljišnoj knjizi i to u roku od 15 dana od kada je osoba zaprimila odluku zemljišnoknjižnog suda kojom se dopušta upis temeljem pobijane odluke.

6. Ukoliko pretpostavke za dopuštenje upisa u smislu odredbe čl. 93. ZZK za slučaj postojanja revizije i prijedloga za zabilježbom te revizije nisu ispunjene onda ne postoji niti pravna opravdanost za dopuštenje zabilježbe postupka pokrenutog prijedlogom za dopuštenje revizije pa stoga prvostupanjski sud donosi pobijano rješenje.

7. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.

8. Na opširne navode žalbe žaliteljici valja ukazati da već iz odredbe čl. 93. st. 2. ZZK a glede roka u kojem se treba podnijeti prijedlog za zabilježbu izvanrednog pravnog lijeka, a to je rok za podnošenje prigovora odnosno žalbe protiv zemljišnoknjižnog rješenja koje je doneseno na temelju odluke koja se izvanrednim pravnim lijekom pobija jasno proizlazi da su pretpostavke za upis zabilježbe izvanrednog pravnog lijeka ostvarene tek ukoliko na temelju pravomoćne presude koja se pobija izvanrednim pravnim lijekom je proveden zemljišnoknjižni upis, a kako to ovdje nije slučaj onda je prvostupanjski sud pravilno primijenio materijalno pravo donoseći pobijano rješenje.

9. Pritom se samo uzgred napominje da uvidom u izvadak iz zemljišne knjige – povijesni prikaz za predmetne nekretnine je uočeno da, a nakon što je proveden zemljišnoknjižni upis na temelju pravomoćne presude koja se pobija izvanrednim pravnim lijekom da je i izvršena zabilježba pokretanja postupka pred Vrhovnim sudom Republike Hrvatske a u povodu podnesenog izvanrednog pravnog lijeka.

10. Zbog navedenog, a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. svibnja 2023. godine

Sudac:

Marijan Vugić, v.r.