REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: 18. Pp-3591/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Splitu – Stalna služba u Supetru, po sucu Draženu Kapisodi, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Matee Lukšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. R., zbog prekršaja iz čl. 54. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN br. 107/01, te NN br. 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), te zbog prekršaja iz čl. 282. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, te NN br. 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), zastupanog po I. M., odvjetnici iz Supetra, po javnoj i glavnoj raspravi provedenoj 25. svibnja 2023. godine u nazočnosti okrivljenika, postupajući po optužnom prijedlogu PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/23-5/8539 Urbroj: 511-12-25-23-1 od 17. travnja 2023. godine, nadležan po čl. 94. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, te NN br. 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - nastavno PZ-a), dana 25. svibnja 2023. godine,

primjenom čl. 179. i čl. 183. PZ-a,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK D. R., sin S. i M. djevojački R., rođen ... . godine u S., s prebivalištem u S. , državljanin RH-a, OIB:.. , nezaposlen, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom SSS, lošeg imovnog stanja, prekršajno sankcioniran,

k r i v  j e

a) što je 28. ožujka 2023. godine oko 22,00 sati u Supetru, pri upravljanju osobnim vozilom Ulicom P. J., neovlašteno posjedovao jedan pvc-smotuljak, koji je sadržavao drogu „marihuanu“, ukupne težine 10,74 grama, postupivši time suprotno čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, dakle, kao fizička osoba, posjedovao je drogu (čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju

zlouporabe droga),

b) što se 28. ožujka 2023. godine oko 22,40 sati u mjesnoj policijskoj postaji u Supetru, kao vozač osobnog vozila u prometu na cesti, po pozitivnom preliminarnom testu prilikom prometne kontrole, odbio podvrgnuti uzimanju krvi i urina za utvrđivanje prisutnosti droge u organizmu, dakle, kao vozač motornog vozila, odbio se podvrgnuti ispitivanju,

...

čime je u stjecaju počinio dva prekršaja, od toga učinom pod a) prekršaj iz čl. 54. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog zakona, te učinom pod b) prekršaj iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po istoj odredbi, pa mu se, temeljem citiranih zakonskih odredbi, uz primjenu čl. 39. PZ, prethodno utvrđuje,

za prekršaj iz točke a) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 663,62 €, za prekršaj iz točke b) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 €,

a potom se, uz primjenu čl. 39 st. 1. toč. 2. PZ-a,

o s u đ u j e

NA UKUPNU KAZNU U IZNOSU OD 1.983,62 € (tisućudevetstoosamdesettri eura i šezdesetdva centa), što predstavlja 14.945,59 kuna (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450).

Okrivljenik je izrečenu mu novčanu kaznu dužan uplatiti u roku od 3 mjeseca po primitku ove odluke u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), jer će se u suprotnom postupiti sukladno čl. 34. PZ-a.

Sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se izrečena kazna smatrati u cijelosti uplaćenom, ukoliko u ostavljenom roku (prema priloženoj uplatnici) uplati dvije trećine izrečene novčane kazne.

Temeljem čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi s čl. 76.a PZ-a, od okrivljenika se:

ODUZIMA DROGA – jedan pvc-smotuljak, koji sadrži drogu „marihuana“, ukupne težine 10,74 grama, od okrivljenika privremeno oduzetu po potvrdi PU Splitsko-dalmatinske Policijske postaje Brač ser. br. 01487125 od 28. ožujka 2023. godine.

Droga od okrivljenika oduzima se trajno i bez naknade, a ista će se, po pravomoćnosti ove presude, komisijski uništiti od strane PU Splitsko-dalmatinske.

Temeljem čl. 138. st. 1. i 2. toč. 3, te čl. 139. st. 3. PZ-a, okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan, u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti ove odluke, uplatiti u korist Republike Hrvatske, na IBAN (prema priloženoj uplatnici), paušalni iznos paušalni iznos od 40,00 € (četrdeset eura), što predstavlja 301,38 KN (prema fiksnom tečaju konverzije 7,53450), sve uz prijetnju ovrhe.

Obrazloženje

PU Splitsko-dalmatinska Policijska postaja Brač (nastavno ovlašteni tužitelj), podnijela je ovom sudu citirani optužni prijedlog protiv D. R. zbog prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude. Predloženo je izricanje zatvorske kazne, te trajno oduzimanje privremeno oduzete droge. Nije predloženo izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

…

Po provedenim provjerama i ispitivanju optuženja, glavna rasprava je zakazana i provedena 25. svibnja 2023. godine. Okrivljenik je iznio obranu u nazočnosti braniteljice. Izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju spisa.

Okrivljenik ne osporava odgovornost za počinjenje predmetnog prekršaja. Potvrđuje da je kritične prigode bio u neovlaštenom posjedu nevelike količine marihuane, koja se nalazila u pvc vrećici.

Nadalje, potvrđuje da se prilikom prometne kontrole nije snašao. Pošto je preliminarni test pokazao prisutnost droge u organizmu, kada mu je uredujući policijski službenik ponudio stručnu analizu uz izuzimanje krvi i urina, to je odbio, ne shvaćajući da to vuče posljedice. Svjestan je da ga nesnalaženje ne ispričava od odgovornosti, ali smatra da mu ova okolnost bitno ide u prilog.

Krivo mu je zbog počinjenih prekršaja i slično se neće ponoviti.

Na upit sudca, očitovao se kako je bio povremeni konzument marihuane, ali smatra da mu bilo kakva mjera odvikavanja nije potrebna, posebno imajući u vidu da uskoro odlazi u inozemstvo, gdje će živjeti i raditi, tako da će se odvojiti od društva, koje je dijelom negativno utjecalo na njega.

Po ovako provedenom postupku, sud je našao da je stanje spisa zrelo za presuđenje.

Braniteljica okrivljenika predložila sudu da, s obzirom na sve okolnosti konkretnog slučaja koje okrivljeniku idu u prilog, bude što blaži kod odluke. Drži da bi izricanje ukupne novčane kazne u propisanom posebnom minimumu, s dužim rokom plaćanja, ispunilo svrhu postupka.

Okrivljenik se u cijelosti priklonio navodima svoje braniteljice.

Članak 54. stavak 1. točka 1. i stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, glasi:

„(1) Novčanom kaznom od 100.000,00 do 700.000,00 kuna kaznit će se za prekršaj pravna osoba:

1. ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.),

(3) Za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kaznit će se fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.“

Članak 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, glasi: „Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.“

Obrana okrivljenika nije u suprotnosti s rezultatima prethodnog postupka. Kako sud nije našao da okrivljenik priznanjem želi postići bilo kakvu nedopuštenu svrhu, ocijenio je stanje stvari dovoljno razjašnjenim za donošenje odluke o prekršaju i bez posebnog dokazivanja priznatih činjenica.

…

Stoga je sud našao nespornim da je okrivljenik odgovoran za počinjenje prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanih u izreci ove presude.

Okolnost koju okrivljenik ističe, čega je i sam svjestan, ne ispričava ga od odgovornosti za prometni prekršaj koji mu se stavlja na teret, ali se može uzeti kao olakotna.

Kod sastavljanja izreke presude sud je, imajući u vidu rezultate postupka, neznatno korigirao činjenični opis optužnog prijedloga, na što je bio ovlašten, budući je u bitnom ostao u okviru optuženja, čime okrivljeniku nije išao na štetu.

Budući je nesporno da su se u djelovanju okrivljenika stekla sva zakonska obilježja predmetnih prekršaja, sud ga je, kao prekršajno odgovornog, za počinjenje tih prekršaja proglasio krivim, te mu je, temeljem citiranih zakonskih odredbi, za svaki pojedini prekršaj utvrdio novčanu kaznu u okviru propisanog posebnog minimuma, a potom, kako se radilo o djelima u stjecaju, izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu zbroja pojedinačno utvrđenih, pa tako u iznosu od 1.983,62 €

Pri odabiru i odmjeravanju kazne sud je, sukladno čl. 36. PZ-a, imao u vidu stupanj krivnje okrivljenika, opasnost djela i svrhu kažnjavanja, pa je u konkretnom slučaju odabrao blažu kaznu i istu odmjerio u naprijed navedenom iznosu.

Otegotnu okolnost predstavlja dosadašnja sankcioniranost okrivljenika za neovlašteno posjedovanje droge.

Olakotnu okolnost predstavlja okrivljenikovo držanje pred sudom, primarno iskreno priznanje odgovornosti i iskazano kajanje.

S obzirom na dosadašnju sankcioniranost okrivljenika, nije bilo uvjeta za ublažavanje pojedinačno utvrđenih novčanih kazni ispod propisanog posebnog minimuma.

Kako je odredbom čl. 64. st. 1 Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano obvezno oduzimanje droge od počinitelja prekršaja iz čl. 54. istog zakona, to je u tom smislu, sukladno čl. 76.a PZ-a, odlučeno kao u izreci ove presude.

Prihvaćeno je, kao uvjerljivo, okrivljenikovo očitovanje kod uzimanja osobnih podataka, glede osobne i obiteljske situacije, te imovnog stanja.

Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim propisima, a predstavlja paušalnu svotu odmjerenu s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnu situaciju okrivljenika.

U Supetru, dana 25. svibnja 2023.

ZAPISNIČARKA:

SUDAC:

Matea Lukšić,

Dražen Kapisoda, v.r.

točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Matea Lukšić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, a putem ovog suda. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, bez takse. Ukoliko okrivljenik podnese žalbu i povodom iste bude potvrđena njegova odgovornost, osim troškova prvostupanjskog postupka, naplatit će mu se, sukladno čl. 138. st. 3. PZ-a, i paušalni trošak žalbenog postupka.

Dostaviti:

- okrivljeniku - ovlaštenom tužitelju

- braniteljici

- spis