Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-173/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća, te mr.sc. Marijana Bitange i dr.sc. Tanje Pavelin članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene M. B. zbog kaznenog djela iz članka 110. u vezi sa člankom 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Sisku broj K-18/2021-12 od 9. veljače 2023., u sjednici održanoj 25. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba optužene M. B. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom od 24. svibnja 2023., broj K-18/2021-12, Županijski sud u Sisku proglasio je krivom optuženu M. B. zbog kaznenog djela protiv života i tijela - ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi sa člankom 34. KZ/11., činjenično i pravno opisanog u izreci te presude, te ju je, na temelju članka 110. u vezi sa člankom 34. uz primjenu članka 48. stavak 1. i članka 49. stavak 1. točka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godina, pa joj na temelju članka 57. KZ/11. izrekao djelomično uvjetnu osudu na način da se od izrečene kazne izvršava 6 (šest) mjeseci, dok se dio kazne u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci neće izvršiti, ako optuženica u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo, s time da vrijeme provjeravanja iz uvjetovanog dijela kazne ne teče za vrijeme izdržavanja neuvjetovanog dijela kazne.

1.1. Na temelju članka 79. stavak 2. i 6. Zakona o kaznenom postupku (umjesto ispravno: Kaznenog zakona) od optužene M. B. oduzet je predmet upotrijebljen za počinjenje kaznenog djela, kuhinjski nož smeđe drške, ukupne duljine 27 cm, duljine oštrice 14,5 cm, koji će se po pravomoćnosti presude uništiti.

1.2. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) optužena M. B. oslobođena je obveze plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08. u cijelosti, kao i nagrade i nužnih izdataka branitelja postavljenog po službenoj dužnosti, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv te presude žalbu je podnijela optužena M. B. po branitelju odvjetniku A. V. zbog "razloga navedenih u čl. 467 ZKP-a, točke 4., a radi odluke o kaznenim sankcijama", s prijedlogom da se pobijana presuda "preinači te unekoliko ublaži dio odnoseći na izrečenu bezuvjetnu kaznu zatvora".

3. Odgovor na žalbu optuženice podnio je državni odvjetnik s prijedlogom da se žalba odbije.

4. Na temelju članka 474. stavak 1. ZKP/08. spis predmeta je prethodno dostave sucu izvjestitelju bio dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

5. Žalba optuženice nije osnovana.

6. Naime, optužena se, nakon što je u očitovanju o optužbi izjavila da se "smatra krivom za počinjenje kaznenog djela kojoj joj je stavljeno na teret", žali zbog odluke o kazni, ne dovodeći žalbom pravilnost i potpunost utvrđenog činjeničnog stanja glede olakšavajućih i otežavajućih okolnosti, već traži da sud "unekoliko ublaži dio odnoseći na bezuvjetnu zatvorsku kaznu".

6.1. Žalba optuženice je neosnovana i bez uporišta u zakonu, jer joj je prvostupanjski sud za terećeno kazneno djelo pokušaja ubojstva iz članka 110. u svezi članka 34. KZ/11. ublažio kaznu do zakonom najniže mjere ublažavanja (dvije godine zatvora), nakon čega je i uz najniže odmjerenu kaznu zatvora izrekao kao djelomično uvjetnu u smislu odredbe članka 57. KZ/11., pri čemu je neuvjetovani dio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci također izrekao u zakonom najkraćem propisanom trajanju (članak 57. stavak 2. KZ/11.). Stoga je neosnovana žalba optuženice kojom traži daljnje ublažavanje tako izrečene kazne, jer za takvo što nema uporišta u zakonu.

7. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08., ovaj drugostupanjski sud nije našao da postoji povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 1., 5., 6., 9., do 11., iz članka 468. stavka 2. ZKP/08., niti da bi na štetu optužene bio povrijeđen kazneni zakon.

8. Slijedom svega izloženog, kako žalba optužene nije osnovana, na temelju članka 482. ZKP/08. presuđeno je kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu 25. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim.,v.r.