Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Kž-85/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Damira Krahuleca, predsjednika vijeća, te sudaca Miroslava Jukića i Marija Kovača, članova vijeća, uz sudjelovanje Blaženke Livaje, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D.P., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 232. st. 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu KZ/11), odlučujući o žalbama osuđenika, podnesenim protiv presude Općinskog suda u Osijeku od 9. veljače 2023. poslovni broj Kv-375/2022-11 (K-673/2018), u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe os. D.P., kao neosnovane, te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu ZKP/08), prihvaćen je zahtjev os. D.P. podnijet po branitelju R.Z., odvjetniku iz O., dana 31. svibnja 2022. za obnovu kaznenog postupka te je preinačena presuda Općinskog suda u Osijeku broj K-673/18 od 20. srpnja 2020., koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-785/2020 od 8. veljače 2021 u pogledu kazne, te je osuđeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci.

2. Protiv te presude žali se os. D.P. po braniteljima R.Z. i M.Š., odvjetnicima iz O., (dvije žalbe), zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači i osuđeniku izrekne blažu kaznu ili da se ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, time da će se te dvije žalbe razmatrati kao jedna.

3. Odgovor na žalbe nije podnesen.

4. Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je dostavljen na dužno razgledanje Županijskom državnom odvjetništvu u O..

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Os. D.P. u žalbi po branitelju R.Z. žaleći se zbog odluke o kazni ponavlja navode iz zahtjeva za tzv. nepravu obnovu kaznenog postupka iz čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP/08 da je pretrpio više moždanih udara, da mu je utvrđen poremećaj srčanog ritma "uz druge komorbiditete", tako da bi "odlazak i boravak u zatvorskoj ustanovi" bio takav da bi bio izložen "prekomjernom riziku od ponovnog moždanog udara, a što predstavlja direktnu životnu ugrozu". Stoga predlaže da mu se umjesto bezuvjetne kazne zatvora izrekne uvjetna osuda ili da se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro. U žalbi po branitelju M.Š. os. D.P. navodi da boluje od niza bolesti, posebno ističe bolest srca, uz brojne "komorbiditete", zbog čega je njegovo zdravstveno stanje "na granici života i smrti", te predlaže da mu se umjesto bezuvjetne kazne zatvora izrekne uvjetna osuda ili da se kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro.

7. Žalbeni navodi os. D.P. ne dovode u sumnju pravilnost utvrđenja prvostupanjskog suda da se kod os. P. radi o teškom poremećaju zdravstvenog stanja, što nije bilo poznato sudu prilikom izricanja kazne prema presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-673/2018 od 20. srpnja 2020. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kž-785/2020 od 8. veljače 2021., a kojima je pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela iz čl. 232. st. 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Pored toga prvostupanjski sud je utvrdio da je u pravomoćnoj presudi os. D.P. od olakotnog utvrđeno da je oženjen, otac troje djece i da je neosuđivan, što se žalbama niti ne osporava.

8. Kraj takvog stanja stvari prvostupanjski sud je pravilno utvrdio i pravilno ocijenio značaj nove olakotne okolnosti, zdravstvenog stanja os. D.P., vodeći računa i o ranije utvrđenim okolnostima o kojima ovisi izbor vrste i mjere kazne, te je na temelju čl. 498. st. 1. t. 4. ZKP/08 preinačio naprijed navedenu pravomoćnu presudu u odluci o kazni i osuđeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

8.1. I prema nalaženju ovog drugostupanjskog suda, navedenom kaznom zatvora ostvarit će se svrha kažnjavanja izražavanjem društvene osude zbog počinjenog kaznenog djela, jačanjem povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecajem na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenog djela i o pravednosti kažnjavanja, uz omogućavanje optuženiku da se ponovno uključi u društvo (čl. 41. KZ/11).

9. Pri tome je za ukazati da žalbeni navodi os. D.P. o tome postoje li u zatvorskom sustavu uvjeti za njegovo (os. P.) odgovarajuće liječenje, predstavlja okolnost koju će osuđenik moći istaći u postupku izvršavanja kazne zatvora u skladu s odredbama Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21).

10. Slijedom navedenog, žalbe osuđenika nisu osnovane, a ovaj drugostupanjski sud ispitujući pobijanu presudu shodno čl. 476. st. 1. ZKP/08 nije utvrdio neku od povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, tako da je na temelju čl. 482. ZKP/08 valjalo potvrditi prvostupanjsku presudu.

Osijek, 25. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Damir Krahulec, v.r.