Broj: Ppž-7947/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca:

Davorka Kučana predsjednika vijeća, te Renate Popović i Drage Klasnića članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog I.G. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), odlučujući o žalbi okrivljenog I.G. podnijetoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. travnja 2022., broj: Pp-433/2021, u sjednici održanoj dana 25. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba okrivljenog I.G. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1.Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 4. travnja 2022., broj: Pp- 433/2021proglašen je krivim okrivljeni I.G. radi prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kuna koju je dužan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude i upozoren je ako u tom roku plati 2/3 te kazne da će se ista smatrati plaćenom u cijelosti.

1.1. Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 2 mjeseca i obvezan je na plaćanje troškova postupka u iznosu od 230,00 kuna.

2. Protiv te presude okrivljeni I.G. je podnio žalbu zbog odluke o zaštitnoj mjeri.

3. Žalba nije dopuštena.

4. Tužitelj Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split izdao je dana 28. lipnja 2020. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog I.G. zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i izrekao mu je novčanu kaznu od 3.000,00 kuna. S obzirom na visinu propisane novčane kazne od 3.000,00 do 5.000,00 kuna tužitelj je pravilno i zakonito izdao obavezan prekršajni nalog.

5. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor iz članka 242. stavka 1. toč.1. Prekršajnog zakona, te je prvostupanjski sud nakon provedenog postupka donio presudu.

5.1. Člankom 244. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je ako sud nije odbacio prigovor koji je podnesen zbog poricanja prekršaja, ili nije donio presudu zbog postojanja nekog od razloga iz članka 196. stavka 1. – 4. ovog Zakona, provest će žurni postupak i donijeti presudu protiv koje nije dopuštena žalba, kao što je ovdje slučaj.

6. Stoga, žalba protiv ove presude nije dopuštena, kako je pravilno prvostupanjski sud uputio okrivljenika u uputi o pravnom lijeku, ali je sam bio dužan odbaciti žalbu okrivljenika kao nedopuštenu. Kako je to propustio isto je odlučio ovaj sud.

7. Slijedom navedenog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. svibnja 2023.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Nada Horvatović, v.r.

Davorko Kučan, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.