REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-1085/2022

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Nediljka Bobana predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika J. R., zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020), odlučujući o žalbi okrivljenika J. R., podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 1. prosinca 2021. godine, broj: 47. Pp P-7472/2020-7, na sjednici vijeća održanoj dana 25. svibnja 2023. godine,

p r e s u d i o  j e:

I) U povodu žalbe okrivljenika J. R., po službenoj dužnosti, preinačuje se prvostupanjska presuda na način:

Temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022), okrivljenik J. R. (osobni podaci kao u prvostupanjskoj presudi),

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

„što 18. kolovoza 2020. godine oko 11,35 sati u Splitu, Vukovarska 97, kao vlasnik teretnog vozila marke ford fiesta van, registarskih oznaka xxxx, policijskom službeniku M. P., na njegovo traženje, nije dao vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je svoje (vozilo) dao na upravljanje, a koja je 8. kolovoza 2020. upravljajući navedenim vozilom izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te napustila mjesto događaja prometne nesreće,

čime je počinio prekršaj iz čl. 229. stavak 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama …“

II) Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljenik J. R. proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 2.000,00 kuna, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je bio obvezan platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 200,00 kuna.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava, koje žalbene osnove posebno ne obrazlaže, te zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer da je dao potrebne podatke o vozaču vozila na traženje policije.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, primjenom odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, vijeće ovog Suda je našlo da su pobijanom presudom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava, iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona.

5. Naime, odredbom članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, važećeg u vrijeme počinjenja prekršaja propisano je da će se kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je propisana sankcija za postupanje suprotno odredbi stavka 3. tog članka, prema kojoj je vlasnik vozila dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

6. Pobijanom presudom, okrivljenika se tereti da: „što 18. kolovoza 2020. godine oko 11,35 sati u Splitu, Vukovarska 97, kao vlasnik teretnog vozila marke ford fiesta van, registarskih oznaka xxx, policijskom službeniku M. P., na njegovo traženje, nije dao vjerodostojni podatak o identitetu osobe kojoj je svoje (vozilo) dao na upravljanje, a koja je 8. kolovoza 2020. upravljajući navedenim vozilom izazvala prometnu nesreću s materijalnom štetom, te napustila mjesto događaja prometne nesreće, čime je počinio prekršaj iz čl. 229. stavak 3. kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama …“

Dakle, u činjeničnom opisu prekršaja (niti u zakonskom opisu prekršaja, koji je izostao), za koji se u konkretnom slučaju tereti okrivljenika izrekom pobijane presude, nema uopće roka u kojem je okrivljenik bio dužan dostaviti vjerodostojan podatak, kao niti kad mu taj rok za ispunjenje zahtjeva počinje teči. Zakonom propisan rok od 15 (petnaest) dana čini bitno obilježje prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a činjenični opis prekršaja osim ovog bitnog obilježja mora sadržavati i podatak od kad je za okrivljenika taj rok počeo teči, odnosno dan uredno uručenog pismena kojim se traži dostava podataka, jer bi istekom tog roka okrivljenik koji nije dostavio traženi podatak, bio u prekršaju.

7. Iz navedenih razloga, jer djelo kako je činjenično opisano izrekom pobijane presude nema bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavak 3. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ovaj Sud je temeljem članka 207. Prekršajnog zakona, po službenoj dužnosti, pravilnom primjenom zakona, preinačio prvostupanjsku presudu i oslobodio okrivljenika od krivnje za prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

8. Sijedom iznijetog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 25. svibnja 2023. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.