REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

5.Pp-9673/2023

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sofije Babić, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Stepinac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika L. G., zbog prekršaja iz čl. 6. i 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22) i čl.16.st.1. Zakona o osobnoj iskaznici pokrenutog povodom optužnog prijedloga PUZ, II PP klasa: klasa: 211-07/23-5/13738, urbroj: 511- 19-28-22-1 od 25.5.2023. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, javno je objavio dana 25. svibnja 2023. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik L. G., sin M. i T. G., djevojački R., rođen …. u Z., OIB: …, s adresom stanovanja u Z., B. 10, državljanin: RH, učenik srednje večernje škole, nezaposlen, uzdržava se od rada na crno, neoženjen, djece, prekršajno neosuđivan radi istovrsnih djela, kazneno neosuđivan radi ovakvih djela prekršaja, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,

kriv je

1.što je 25. svibnja 2023. u 06,00 sati, u Z., Z. avenija 100a, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je oko 05,10 sati sa južne strane ušao u hotel A. te se popeo na 8. kat gdje je u hodniku konzumirao neutvrđene duhanske proizvode uslijed čega je došlo do zadimljavanja hodnika te aktivacije protupožarnih alarma, te je tada do njega došao zaštitar koji ga je otpratio do recepcije i zadržao do dolaska policijskih službenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona

2. što je iste zgode kao pod toč. 1. prilikom postupanja policijskih službenika nije kod sebe imao osobnu iskaznicu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 16. Zakona o osobnoj iskaznici kažnjivo po čl. 29.st.1.toč.1. istog Zakona,

3. što je iste zgode kao pod točkom 1. po dolasku policijskih službenika odbijao bilo kakvu komunikaciju te se u jednom trenutku počeo udaljavati prema izlaznim vratima hotela, a kada su ga policijski službenici sustigli na vanjskom parkiralištu hotela gdje su mu naredili da pođe s njima u policijsku postaju radi provođenja kriminalističkog istraživanja, on je to odbio te je policijskog službenika D. T. uhvatio za zapešće desne ruke, a potom i za narukvicu koju je službenik nosio vičući im na sav glas: "Pička vam materina, pušite kurac, jebo vam pas mater, jebo vam Isus mater" i slično, a da bi se nakon toga pokušao ponovno udaljiti, nakon toga su policijski službenici upotrijebili sredstva prisile, te su ga priveli u službene prostorije radi provođenja kriminalističkog istraživanja, a prilikom prijevoza sa službenim vozilom do objekta policijske postaje, kao i u samoj policijskoj postaji na sav glas nastavio je vikati i galamiti, vrijeđajući pritom i sve nazočne policijske službenike: "pička vam materina, jebo vam Isus mater, pederi, pušite kurac", i sl.

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po istom članku istoga Zakona

pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenih prekršaja,

izriče

za djelo pod toč. 1. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana za djelo pod toč. 3. kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana

pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona

utvrđuje

ukupna kazna zatvora u trajanju od 20 (dvadeset) dana

II/ Na temelju čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 25.5.2023. godine u 06,00 sati do 25.5.2023. godine u 18,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jedan) dan zatvora, odnosno tako da ima za izdržati još 19 (devetnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

kazna zatvora neće se izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

dok mu se za djelo pod toč. 2. izreke izriče

novčana kazna u iznosu 20 eura (dvadeseteura)/150,69 kuna (stopedesetkuna šezdesetdevetlipa).

III/Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV/Temeljem 139.st.6. PZ-a u svezi čl.138.st.2.toč.3a. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, dana 25. svibnja 2023. godine zapisničarka

sudac

Nikolina Stepinac,v.r.

Sofija Babić,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik

Nikolina Stepinac