Republika Hrvatska
Trgovački sud u Osijeku
Osijek, Zagrebačka 2
Poslovni broj: 7 St-191/2023-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Osijeku, po stečajnom sucu mr. sc. Borisu Vukoviću, povodom prijedloga predlagatelja - dužnika po zakonskom zastupniku dužnika - likvidatoru Franji Šoljiću, OIB: 85005230812, Trg hrvatskih branitelja (Bećarski križ) 1, Vukovar za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom KOORDINACIJA UDRUGA PROISTEKLIH IZ DOMOVINSKOG RATA GRADA VUKOVARA U LIKVIDACIJI, Trg hrvatskih branitelja (Bećarski križ) 1, Vukovar, Registarski broj: 16001982, OIB: 53468236155, dana 25. svibnja 2023. godine
r i j e š i o j e
(I) OTVARA se stečajni postupak nad dužnikom KOORDINACIJA UDRUGA PROISTEKLIH IZ DOMOVINSKOG RATA GRADA VUKOVARA U LIKVIDACIJI, Trg hrvatskih branitelja (Bećarski križ) 1, Vukovar, Registarski broj: 16001982, OIB: 53468236155.
(II) Za stečajnog upravitelja imenuje se Mladen Beljo, Vinkovci, Antuna Mihanovića 1, OIB: 76591147167, promjenom uloge.
(III) ZAKLJUČUJE se stečajni postupak nad dužnikom KOORDINACIJA UDRUGA PROISTEKLIH IZ DOMOVINSKOG RATA GRADA VUKOVARA U LIKVIDACIJI, Trg hrvatskih branitelja (Bećarski križ) 1, Vukovar, Registarski broj: 16001982, OIB: 53468236155.
(IV) Ovo rješenje objaviti će se na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova, a nakon pravomoćnosti dostaviti sudskom registru radi brisanja dužnika iz sudskog registra.
Obrazloženje
(1.) Predlagatelj - dužnik po zakonskom zastupniku dužnika – likvidatoru Franji Šoljiću, OIB: 85005230812, Trg hrvatskih branitelja (Bećarski križ) 1, Vukovar, Osijek, Gospićka 8, dana 27. veljače 2023. godine podnio je ovome sudu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad društvom KOORDINACIJA UDRUGA PROISTEKLIH IZ DOMOVINSKOG RATA GRADA VUKOVARA U LIKVIDACIJI, Trg hrvatskih branitelja (Bećarski križ) 1, Vukovar, Registarski broj: 16001982, OIB: 53468236155, u kojem navodi da kod dužnika postoji stečajni razlog nelikvidnosti. (2.) Sud je na dan 7. ožujka 2023. izvršio uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da dužnikov ukupan preostali iznos duga za naplatu po svim neizvršenim osnovama za plaćanje iznosi 3.661,71 € i da blokada računa traje neprekidno duže od 120 dana.
(3.) Sud je utvrdio da je predlagatelj ovlašten za podnošenje predmetnoga prijedloga u skladu s čl. 109. st. 1. Stečajnog zakona (Narodne novine broj 71/15, 104/17 i 36/22; u daljnjem tekstu SZ), te je donio rješenje o pokretanju prethodnog postupka i imenovao privremenog stečajnog upravitelja (čl. 115. st. 1. i 2. SZ-a), odredio mu dužnosti (čl. 119. st. 2. i 3. SZ-a) i zakazao ročište (čl. 123. i čl. 128. st.1. SZ-a).
(4.) U smislu članka 5. SZ-a stečajni postupak se može otvoriti ako sud utvrdi postojanje stečajnog razloga.
(5.) Prijedlog za otvaranje stečajnog postupka podnio je dužnik iz razloga što je dužnik nesposoban za plaćanje.
(6.) Dužnik je dostavio sudu i prokazni popis imovine prema kojemu dužnik nema imovine.
(7.) Nad dužnikom je pokrenut prethodni postupak radi utvrđivanja uvjeta za otvaranje stečajnog postupka, tijekom kojeg je za privremenog stečajnog upravitelja imenovan Mladen Beljo, Vinkovci, Antuna Mihanovića 1, OIB: 76591147167 sa zadatkom da ispita postojanje stečajnih razloga, mogu li se imovinom dužnika pokriti troškovi stečajnog postupka, te kakvi su izgledi za nastavak poslovanja dužnika.
(8.) Ročište radi očitovanja o prijedlogu za otvaranje stečajnog postupka i rasprave o pretpostavkama za ispitivanje uvjeta za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom održano je 6. travnja 2023. godine.
(9.) Iz izvještaja privremenog stečajnog upravitelja i Očevidniku FINA-e o neizvršenim osnovama za plaćanje od 9. travnja 2023. računi i novčana sredstva dužnika u neprekidnoj su blokadi 213 dana, a nepodmirene obveze na dan izdavanja potvrde iznose 3.661,79 €.
(10.) Sud je također izvršio i na dan 25. svibnja 2023. uvid u Očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje iz elektroničkog sustava eBlokade i utvrdio da je dužnik i nadalje blokiran za ukupan iznos od 3.664,75 €.
(11.) Prema Uvjerenju Stanice za tehnički pregled vozila dužnik nije evidentiran kao vlasnik vozila.
(12.) Prema uvjerenju Državne geodetske uprave dužnik nije upisan u katastarski operat.
(13.) Prema potvrdi Općinskog suda u Vukovaru Zemljišnoknjižni odjel Vukovar dužnik nije upisan kao vlasnik nekretnina na području nadležnosti toga odjela.
(14.) Privremeni stečajni upravitelj u izvješću i na ročištu navodi da je stupio u kontakt s likvidatorom dužnika koji se obvezao u suradnji s knjigovodstvom dostaviti potrebnu dokumentaciju za izradu ovog izvješća. Na upit o imovini naveo je da dužnik nema ništa od imovine a kao dokaz toj izjavi dostavio je privremenom stečajnom upravitelju pečatom i potpisom ovjeren Prokazni popis imovine.
(15.) Privremeni stečajni upravitelj također je naveo da iz priložene bruto bilance za razdoblje od 1. siječnja 2023. – 7. ožujka 2023. proizlazi da je stanje imovine, Klasa 0: 0,00 KN (€). Također je naveo da je u razgovoru s knjigovodstvom dužnika na upit o imovini koja je vidljiva na dan 31. prosinca 2022. a ista je sada na dan 7. ožujka 2023. na 0,00, dobio pojašnjenje kako se ista tek sada isknjižila iz razloga što je likvidator tek nakon predaje završnog računa za prošlu godinu donio dokumentaciju iz koje je vidljivo da je već ranije određena imovina otuđena, prodajom ili donacijom. Navodi da mu je dostavljen i popis inventara (dugotrajne imovine) od broja 1 do broja 8 i kod svakog je vidljiv datum nabave i Napomena sa datumom rashodovanja.
(16.) Privremeni stečajni upravitelj pojašnjava da iz priložene dokumentacije i dostavljenog obrazloženja proizlazi da je jedino inventar 1. (računalo) otuđeno u vrijeme blokade računa i unutar 3 mjeseca prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka. S obzirom da se radi o računalu koje je staro nekoliko godina i nekom inventaru koje likvidator nije imao gdje skladištiti nakon izlaska iz zakupljenog prostora, po usmenoj informaciji likvidator smatra da se radi o neznatnoj vrijednosti imovine, ukoliko bi se ova radnja i pobijala upitno je da li bi ostvarilo svrhu vjerovnika. Za ostalu imovinu proizlazi da je otuđena bez naknade (donacija) 2021. godine u vrijeme kada je dužnik bio likvidan i kada račun nije bio blokiran. Smatra da bi ove radnje mogle biti obuhvaćene čl. 203. Stečajnog zakona, upitno je samo radi li se o neznatnoj vrijednosti (nije mu poznato stanje i vrijednost imovine u trenutku otuđenja).
(17.) Također je naveo da je raniji predsjednik udruge a sada likvidator, očitovao se da imovine dužnik nema i da je dostavio privremenom stečajnom upravitelju prokazni popis imovine za dužnika u kojem je pečatom i potpisom ovjerio izjavu da dužnik nema ništa od imovine.
(18.) Na temelju podataka navedenih u izvješću privremeni stečajni upravitelj je mišljenja da je stečajni dužnik nesposoban za plaćanje, te budući da je kod dužnika ispunjen stečajni razlog iz članka 6. SZ-a, a dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka, predložio je stečajnom sucu, sukladno članku 132. Stečajnog zakona donošenje rješenja o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka nad dužnikom.
(19.) Uvidom u navedene pribavljene isprave u spisu sud je utvrdio da dužnik nema imovine dovoljne ni za namirenje troškova stečajnog postupka i da je dužnik nesposoban za plaćanje te da su kod dužnika ispunjeni stečajni razlozi iz čl. 6. SZ-a.
(20.) Budući da je tijekom postupka na osnovi izvedenih dokaza utvrđeno da imovina koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, sukladno članku 132. stav 1. Stečajnog zakona, stečajni sudac je rješenjem poslovni broj: 7 St-191/2023-13 od 20. travnja 2023. godine, koje rješenje je objavljeno na e-oglasnoj ploči suda 21. travnja 2023. pozvao osobe koje imaju pravni interes da se provede stečajni postupak nad dužnikom da u roku od 15 dana uplate na sudski depozit kod ovoga suda ukupan iznos od 4.311,03 € predujma za namirenje troškova prethodnoga i otvorenoga stečajnog postupka, a koje troškove čini:
- poslovni račun – u stečaju (naknade za: otvaranje računa, token, zatvaranje računa, vođenje računa i izvršenje platnih naloga) u iznosu od 200,00 €, u skladu s prosječnom naknadom prema Cjeniku financijskih institucija za usluge platnog prometa na tržištu
- trošak izrade pečata – u stečaju (izrada pečata za potrebe otvaranja poslovnog računa, ovjere poreznih evidencija, prijava i odjava zaposlenih i sl.) u iznosu od 25,00 € u skladu s prosječnom važećom cijenom takvih usluga na tržištu
- knjigovodstvene usluge – u stečaju (izrada svih knjigovodstvenih i poreznih evidencija i izvještaja – u stečaju 150,€ mj.*12 mj.) u iznosu od 1.800,00 € u skladu s prosječnom cijenom takvih usluga na tržištu
- jednokratna nagrada privremenom stečajnom upravitelju za obavljene poslove u prethodnom stečajnom postupku, čl. 4. Uredba o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima (Narodne novine 105/15) u bruto iznosu od 464,53 €
- nagrada stečajnom upravitelju – prema čl. 7. Uredbe o kriterijima i načinu obračuna i plaćanja nagrade stečajnim upraviteljima u iznosu od 1.000,00 €
- arhiviranje dokumentacije – (Filmoteka d.o.o.- pohrana dokumentacije; cijena je cca 15 € po d/m godišnje, obzirom da je dužnik osnovan 2013. godine u izračun uzeto minimalno 3 d/m poslovne dokumentacije i čuvanje iste 11 godina) u skladu sa Zakonom o arhivskom gradivu i arhivima prema Cjeniku u iznosu od 495,00 €
- paušalna sudska pristojba u stečajnom postupku, Tbr. 24. Zakona o sudskim pristojbama u iznosu od 265,45 €
- naknada FINA-i za 2 objave GFI – 1 objava 30,53 € ukupno u iznosu od 61,05 € u skladu s Cjenikom FINE propisanim Pravilnikom o vrstama i visini naknada za uslugu javne objave dokumentacije iz Registra godišnjih financijskih izvještaja (Narodne novine br. 1/16).
(21.) Sud je utvrdio da upravo navedeni troškovi i u navedenim iznosima čine iznos predujma potrebnog za namirenje osnovnih troškova prethodnog i otvorenoga stečajnog postupka. Sud je mišljenja da u svakoj odluci o troškovima sud treba na transparentan način omogućiti vjerovnicima provjeru opravdanosti visine određenih troškova predujma, pri čemu se iako u tome neki put nije moguće biti potpuno precizan, troškovi ne bi smjeli određivati paušalno. Istim rješenjem pozvane osobe upozorene su da će sud, ukoliko ne uplate predujam, donijeti odluku o otvaranju i zaključenju stečajnog postupka. U tom slučaju stečajni postupak neće se provesti i na odgovarajući će se način primijeniti odredbe članka 286. do 292. Stečajnog zakona. Na gore navedeni upućeni poziv na uplatu predujma u navedenom roku nije se odazvao nitko iz kruga osoba zainteresiranih za vođenje stečajnog postupka nad dužnikom.
(22.) Budući da je prije otvaranja stečajnog postupka sud utvrdio da imovina stečajnog dužnika koja bi ušla u stečajnu masu nije dovoljna ni za namirenje troškova stečajnog postupka, temeljem članka 132. stav 2. Stečajnog zakona odlučeno je kao u izreci.
(23.) Za stečajnog upravitelja, automatskim odabirom promjenom uloge, imenovan je Mladen Beljo, Vinkovci, Antuna Mihanovića 1, OIB: 76591147167 s liste stečajnih upravitelja za područje nadležnosti ovoga suda a sukladno čl. 84. st. 1. u vezi s čl. 85. st. 2. SZ-a te je odlučeno kao u toč. 2. izreke.
U Osijeku 25. svibnja 2023.
STEČAJNI SUDAC
mr. sc. Boris Vuković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može nezadovoljna stranka uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana pismeno u 3 primjerka putem ovoga suda.
Broj zapisa: 9-30859-5987c
Kontrolni broj: 0496d-c5037-b9ce1
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=Boris Vuković, O=TRGOVAČKI SUD U OSIJEKU, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Trgovački sud u Osijeku potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
