Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 31 Gž Zk-161/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Marijanu Vugiću, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnoj stvari predlagateljice L. I. iz NJ., B. H., OIB: …, zastupane po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva M.&Partneri j.t.d. iz S., protiv protustranke M. I. iz S. M., OIB: …, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Lj.&V. iz S., radi uknjižbe prava vlasništva i brisanja zabilježbe spora, odlučujući o žalbi protustranke M. I. protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-30117/2020-9 (Z-1774/2021) od 23. ožujka 2023. godine, dana 24. svibnja 2023. godine
r i j e š i o j e
Odbija se žalba protustranke M. I. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Z-30117/2020-9 (Z-1774/2021) od 23. ožujka 2023. godine.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja odlučeno je:
"I Odbija se prigovor, te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta poslovni broj Z-26889/2020 od 26. listopada 2020.
II Odbacuje se prigovor protustranke uložen dana 22. siječnja 2021. protiv rješenja ovlaštenog zemljišno-knjižnog referenta posl.br. Z-26889/2020 od 26. listopada 2020. kao nepravovremen."
2. Protiv ovog rješenja žali se protustranka M. I. iz svih žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje: ZPP) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19 – dalje: ZZK) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači sukladno žalbenim navodima ili ukine.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno navodima žalbe žalitelja prvostupanjski sud nije počinio one bitne povrede odredaba postupka na koje ukazuje žalba jer je pobijano rješenje u svemu sačinjeno sukladno čl. 338. st. 4. u vezi čl. 347. ZPP i čl. 99. st. 2. ZZK pa nema nedostataka zbog kojih se ne bi moglo ispitati.
5. Prvostupanjski sud navodi da zemljišnoknjižni sud pozivom na odredbu čl. 117. st. 2. ZZK ograničiti će ispitivanje prijedloga na činjenicu da li je upis odredilo nadležno tijelo, te da li je provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a što je u konkretnom slučaju ispunjeno.
6. Presuda Općinskog s uda u Splitu poslovni broj Pobs-41/14 sadrži točnu oznaku nekretnine o kojoj se odlučuje, te je pravilno dopušten predloženi upis i ujedno je brisana zabilježba navedenog spora pozivom na odredbu čl. 88. ZZK.
7. Člankom 143. ZZK propisani su pravni lijekovi u zemljišnoknjižnom postupku koji su dopušteni strankama (prigovor i žalba), te je propisano da se prigovor i žalba mogu izjaviti u roku od 15 dana od dana dostave odluke (stavak 5).
8. Dostava je regulirana odredbom čl. 137. ZZK, te je stavkom 5. propisano da kada se stranka ne zatekne na adresi iz prijedloga, dostavljač će pismeno ostaviti kod punoljetne osobe zatečene na adresi ili u poštanski sandučić ili pretinac, a u tom će slučaju na dostavnici naznačiti dan i način dostavnice.
11. Predlagatelju je rješenje ubačeno u poštanski sandučić 28. listopada 2020, što znači da je dostava izvršena protekom roka od 30 dana od dana kada je pismeno ubačeno u poštanski sandučić odnosno znači da mu je dostava izvršena dana 27. studenog 2020., te je rok za izjavljivanje prigovora istekao 12. prosinca 2020.
12. Ova odluka suda prvog stupnja žalbenim navodima nije dovedena u sumnju.
13. U odnosu na žalbene razloge koji se odnose na točku II pobijanog rješenja valja reći da u konkretnoj situaciji kada je žalitelju rješenje ubačeno u poštanski sandučić 28. listopada 2020. godine, da to znači da je sukladno odredbi čl. 137. st. 5. ZZK dostava uredno izvršena a kako sukladno st. 6. tog članka smatra da je dostava istekom 30 dana od dana dostave pismena iz stavka 5. tog članka, te je stoga rok za izjavljivanje prigovora istekao 12. prosinca 2020. godine, to je onda pravilno prvostupanjski sud primijenio odredbu čl. 358. st. 1. u vezi s čl. 381. ZPP i u vezi čl. 99. st. 2. ZZK.
14. U odnosu na žalbene razloge koji se odnose na točku I pobijanog rješenja samo valja ukazati da iz presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pobs-41/14 je razvidno da je utvrđeno da je ovdje predlagateljica suvlasnica za ½ dijela nekretnine kč. 395/10 zu 815 k.o. S., u naravi kuća površine 140 m2 i dvor površine 131 m2 a ta nekretnina je tako i opisana u zemljišnim knjigama te je stoga upis i provediv obzirom na stanje u zemljišnim knjigama.
15. Zbog navedenog,a temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP u vezi čl. 99. st. 2. ZZK odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 24. svibnja 2023. godine
Sudac:
Marijan Vugić, v.r.
