REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 4139/2020-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. V. iz Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., protiv tuženika A. b. d.d. Z., OIB …, zastupanog po punomoćniku D. D., odvjetniku u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-514/20-2 od 14. rujna 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru od 31. siječnja 2019., broj P-2558/2014, u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Dopušta se revizija tuženika protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-514/20-2 od 14. rujna 2020. radi slijedećih pravnih pitanja:
„1.Ima li tužitelj koji je prihvatio konverziju i čiji je CHF kredit konvertiran sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15) unatoč izvršenoj konverziji pravo na povrat tražene preplate redovne kamate i valutne klauzule plaćene temeljem odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz CHF kredita koje je sud utvrdio ništetnim?
2. Je li provođenjem konverzije sukladno odredbama Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 102/15) položaj potrošača s kreditom denominiranim u valuti CHF izjednačen s položajem u kojem bi bio da je koristio kredit denominiran u valuti EUR i ima li u tom slučaju takav potrošač pravno osnovano potraživanje temeljem stjecanja bez osnove?“
Obrazloženje
1. Tuženik je ovome sudu podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Gž-514/20-2 od 14. rujna 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387.i 389.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske je ocijenilo da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. al. druga ZPP radi pravnih pitanja navedenih u izreci ovog rješenja. Naime, navedena pitanja sadržajno postavljena u prijedlogu, važna su za rješenje ovoga spora te o njima nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa drugostupanjskih sudova u odnosu na naznačena pitanja nije jedinstvena, što proizlazi iz dostavljenih odluka uz prijedlog.
3. Stoga je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješiti kao u izreci i dopustiti reviziju.
Zagreb, 24. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
