REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 1 202/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Đura Sessi, u pravnoj stvari tužitelja CL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo pravosuđa i uprave, Zagreb, Ulica grada Vukovara 49, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, radi naknade štete, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-45/2023-8 od 16. svibnja 2023., da se za postupanje u navedenom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Bjelovaru.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Koprivnici zatražio je dopisom od 16. svibnja 2023. da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. Kao važan razlog navodi se činjenica da je podnesena tužba protiv tuženice radi naknade štete, a koja je šteta, prema tvrdnjama tužitelja, nastala između ostalog i zbog nezakonitog i nepravilnog rada Općinskog suda u Koprivnici u predmetima tog suda Pn-15/2021 i R1-43/16.

2. Prijedlog je osnovan.

3. Prema članku 68. stavku 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Činjenica što će predmet raspravljanja u ovom postupku, a kako to proizlazi iz tužbenog zahtjeva, biti usmjeren na utvrđivanje odgovornosti tuženice Republike Hrvatske za rad Općinskog suda u Koprivnici u predmetima toga suda poslovni broj

Gr 1 202/2023-2

Pn-15/2021 i R1-43/16, u čijem nezakonitom radu tužitelj nalazi osnovu svog zahtjeva za naknadu štete, prema ocjeni ovog suda, predstavlja važan razlog da u tome predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.

5. Zbog navedenog je valjalo na temelju odredbe članka 68. stavka 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Sudac:

Đuro Sessa