REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1959/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Branku Posavčiću, odvjetniku u Kutini, Kolodvorska 3/1, protiv tuženice Zagrebačka banka d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića, OIB: 92963223473, zastupane po punomoćnici Sanji Porobija, odvjetnici iz Odvjetničkog društva Porobija i Porobija u Zagrebu, Galerija Importanne, Iblerov trg 10/VII, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4101/2022-3 od 3. siječnja 2023., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj P-240/2020-31 od 30. rujna 2022., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženici protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4101/2022-3 od 3. siječnja 2023. pod toč. I. zbog slijedećeg pravnog pitanja:

"Može li sud u postupcima u kojima tužitelji potražuju isplatu preplaćenih mjesečnih iznosa po osnovi ništetnosti odredbe o CHF valutnoj klauzuli, tužbeni zahtjev tužitelja umanjiti s tzv. potplaćenim iznosima odnosno negativnim tečajnim razlikama, na temelju materijalno pravnih prigovora tuženika koji se odnose na razdoblje kada je tečaj HRK/CHF bio manji od tečaja HRK/CHF na dan isplate kredita?"

Obrazloženje

1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž-4101/2022-3 od 3. siječnja 2023. (toč. I. izreke), kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini, Stalna služba u Novskoj poslovni broj P-240/2020-31 od 30. rujna 2022. u toč. I. izreke i u dijelu toč. II. izreke kojom je tuženici naloženo isplatiti tužitelju iznos od 107.949,65 kn/14.327,38 EUR s pripadajućim zateznim kamatama te mu naknaditi troškove parničnog postupka 18.837,50 kn/2.500,17 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Postupajući po odredbi čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 – dalje: ZPP), ovaj sud je ocijenio da su ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu čl. 385.a st. 1. alineja 2. ZPP zbog pravnog pitanja navedenog u izreci ovog rješenja, jer je riječ o pravnom pitanju o kojem nema prakse revizijskog suda, a sudska praksa viših sudova nije jedinstvena.

3. Naime, drugostupanjska odluka u pobijanom dijelu u ovoj pravnoj stvari u suprotnosti je s odlukama Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi broj Gž-1077/2020 od 2. veljače 2021., Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž- 675/2020 od 4. lipnja 2021. i dr. (sudska praksa viših sudova nije jedinstvena).

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa