REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3818/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EUROHERC OSIGURANJE d.d., OIB 22694857747, Zagreb, Ilica 282, kojeg zastupa punomoćnik Sidonija Hodalić, odvjetnica u Zagreb, protiv tuženika HRVATSKIH CESTA d.o.o., OIB 55545787885, Zagreb, Vončinina 3, radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tuženik podnio protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4881/2020-3 od 21. svibnja 2021., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-427/2013 od 20. travnja 2015., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Tuženiku se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4881/2020-3 od 21. svibnja 2021., radi pravnih pitanja koja glase:

"Je li pogrešno primijenjeno materijalno pravo ako je sud primijenio odredbu čl. 86. st. 3. Zakona o lovstvu (NN 140/05 i 75/09), ako je prije uzrokovanja štete ta odredba prestala važiti na temelju odredbe čl. 29. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o javnim cestama (NN 153/09)?

Je li počinjena bitna povreda odredbe parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), ako odluka suda nema razloga koji se odnose na pravo oštećenika na zateznu kamatu?"

Obrazloženje

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovoga rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tuženik, zbog 4 pravna pitanja.

2. Na prijedlog tuženika nije odgovoreno.

3. U odnosu na pravna pitanja naznačena u uvodu ovog rješenja ovaj revizijski sud je ocijenio da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, odnosno za razvoj prava kroz sudsku praksu u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP, pa je na temelju navedene odredbe te na temelju odredaba čl. 387. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci.

4. Za ostala dva pitanja zbog kojeg je podnesen prijedlog isti prijedlog nije prihvaćen jer ta pitanja nisu važna u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek

Broj zapisa: 9-3085e-db477

Kontrolni broj: 0f10b-b1624-d1268

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=Renata Šantek, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.