Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-844/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. C., zastupanog po branitelju Ž.

L., odvjetniku iz Đ., radi prekršaja iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23-4/17264 P4- 8/2023 od dana 10. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. C., rođen … u K., iz V.,

N. .., državljanin RH, OIB: …, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 18. siječnja 2023. oko 17,00 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke "VW Tuareg" reg., ozn. KC … , krećući se mjestom V., kolnikom G. ulice, iz pravca mjesta Š., u pravcu T. …

J. J. odnosno u pravcu raskrižja "T" oblika G. i T. … J. J.

(smjerom kretanja jug-sjever), te dolaskom do navedenog raskrižja "T" oblika ulica G. i T. J. J., nije se zaustavio na vidno postavljeni prometni znak izričite naredbe obavezno zaustavljanje-STOP, već se vozilom uključi ona kolnik T. … J. J., a da pritom nije propustio sva vozila koja su se kretala tom cestom, a opisano je imalo za posljedicu da je na kolniku T. … J. J. došlo do kontakta prednjeg lijevog dijela vozila kojim je upravljao I prednjeg dijela osobnog automobila marke "Renault", reg. ozn. KC … , sa kojim je upravljala vozačica A. Ž., rođena … ., iz Đ., i propisno se kretala kolnikom ulice T. … J. J., iz pravca N. ulice u pravcu ulice M. (smjerom

kretanja zapad-istok) cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednosti prolaska, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, dok je vozačica A. Ž. zadobila lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 57. st. 4., kažnjivo po čl. 57. st. 7. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 450,00 eur / 3.390,53 kn, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 300,00 eur / 2.260,35 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, te trošak očevida u iznosu od 56,80 eur / 427,96 kn, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/23-4/17264 P4-8/2023 od dana 10. ožujka 2023., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 eur / 4.897,43 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 70,07 eur / 527,94 kn.

2. Kako je okrivljenik protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravodobno putem branitelja izjavio prigovor u kojem je poricao počinjenje prekršaja, tražeći da se proveden redovni prekršajni postupak, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Za dan 18. svibnja 2023., sud je odredio ročište radi ispitivanja okrivljenog. Na ročište nisu pristupili uredno pozvani okrivljeni M. C. i branitelj Ž.

L., ali je dostavljena pisana obrana te nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik tužitelja a koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću. Stoga je ročište održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te su u dokaznom postupku pročitani pobijani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika M. C., izvješće o poduzetom policijskog službenika G. B., zapisnik o očevidu, troškovnik, kroki skica, bolnička prijava na ime A. Ž., kroki-skica, pisana obrana, te izvod iz evidencije prekršaja.

4. U pisanoj obrani okrivljeni je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim obaveznim prekršajnim nalogom, iskazujući žaljenje zbog počinjenja prekršaja. Inače je odgovoran i savjestan vozač, te svakodnevno upravlja vozilom u prometu na cesti, pridržava se prometnih propisa i nije sklon počinjenju prometnih prekršaja. Ni na koji način nije htio kritične zgode ugroziti kako sebe, tako ni druge sudionike u prometu. Svjestan je da je počinio prekršaj, te se kaje i obećava da više neće činiti prekršaje. Nositelj je OPG-a, te ostvaruje mjesečna primanja od oko 1.000,00 eur, te za podmirenje kredita podignutog u "Erste&Steiermarkische bank" d.d. mjesečno izdvaja oko 300,00 eur. Otac je dvoje maloljetne djece u dobi od 12 i 16 godina. Moli sud da mu ublaži novčanu kaznu, jer bi plaćanje predložene kazne za njega bilo pretjerano otežano, odnosno onemogućilo bi ga u plaćanju osnovnih i egzistencijalnih životnih troškova. Budući da svaki dan za potrebe obavljanja poslova OPG-a mora upravljati vozilom, moli sud da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima. Moli sud da sve navedeno uzme u obzir.

5. Na temelju provedenih dokaza, kao i priznanja okrivljenika, sud ocjenjuje dokazanim počinjenje prekršaja koji se okrivljenome stavlja na teret.

6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.

7. Uzimajući kao olakotne okolnosti priznanje i izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog prekršaja, a uvažavajući imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, te kreditne obveze, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude. Nadalje, uzimajući u obzir sve okolnosti počinjenja prekršaja, a osobito dosadašnju nekažnjavanost i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom zbog naravi posla koji obavlja, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio slične prekršaje.

8. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka, te trošak očevida u navedenim iznosima.

9. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac: Danijela

Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. C. iz V., N. ..,

2. Odvjetniku Ž. L. iz Đ., B. ..,

3. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

4. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo