Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 21 Pp-795/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmiću kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Danijele Gelo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika M. Š., radi prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a povodom prigovora okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/23- 4/13172 od dana 23. veljače 2023., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona, dana 24. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik M. Š., rođen … . u V., iz V., B. .. OIB: …, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 16. prosinca 2022. u 15,08 sati, u prometu na cesti, u mjestu Š., u ulici S. R., ispred kbr. … , upravljao osobnim automobilom

marke „VW“ reg. ozn. VT … , kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja „Binar", a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, na taj način je počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 53. st. 4. citiranog Zakona, čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur / 2.260,35 kn, a koju je dužan platiti u roku od 30 dana od dana primitka presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur / 1.506,90 kn, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur / 113,02 kn, u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Đurđevac je izdala obavezni prekršajni nalog, Klasa: 211- 07/23-4/13172 od dana 23. veljače 2023., kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude i kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 398,17eur / 3.000,00 kn, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec, te paušalni trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eur / 100,00 kn.

2. Kako je okrivljeni protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavio prigovor, tražeći da mu se omogući iznošenje obrane pred sudom, predmet je dostavljen sudu na daljnje postupanje. Povodom prigovora okrivljenika pobijani obavezni prekršajni nalog je stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

3. Sud je za dan 18. svibnja 2023., odredio ročište radi ispitivanja okrivljenika. Okrivljenik za kojeg je dostava poziva bila uredno iskazana, nije pristupio na ročište, ali je dostavio pisanu obranu. Na ročište nije pristupio ni uredno pozvani predstavnik tužitelja koji je svoj nedolazak opravdao službenom spriječenošću. Stoga je ročište održano u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, te su u dokaznom postupku pročitani obavezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju, obrazac sa podacima o vozaču, službena zabilješka policijskog službenika M. T., fotografije vozila u prekršaju, pisana obrana, te izvod iz prekršajne evidencije.

4. U pisanoj obrani okrivljenik je naveo kako priznaje da je vozio kako je naznačeno u obaveznom prekršajnom nalogu i ne umanjuje svoju krivnju. Moli sud da mu ne oduzme vozačku dozvolu koja mu je prijeko potrebna u obavljanju poslovnih obaveza. Do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

5. S obzirom da okrivljenik u pisanoj obrani priznaje počinjenje prekršaja, a navedeno proizlazi i iz sadržaja fotografije snimljenog vozila iz koje je vidljivo da se okrivljenik kritične zgode kretao brzinom od 105 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 94 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 34 km/h veća od dopuštene, i to u naseljenom mjestu gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h.

6. Smatrajući dokazanim počinjenje prekršaja, sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučeno o primjerenoj sankciji.

7. Uzimajući kao olakotnu okolnost priznanje djela, te činjenicu da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci ove presude.

8. Nadalje, s obzirom na potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, a zbog okolnosti koje navodi u pisanoj obrani, te činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. S obzirom da okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima, te s obzirom na prekoračenje dopuštene brzine kretanja u naseljenom mjestu za čak 34 km/h više od dopuštene, po ocjeni suda, nema mjesta izricanju još blaže novčane kazne od ove kako je izrečena ovom presudom. Također, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj, tim više što i sam navodi kako mu je vozačka dozvola neophodna zbog poslovnih obveza.

9. Proglasivši okrivljenika krivim za počinjeni prekršaj, sud je istome naložio plaćanje paušalnog troška postupka u navedenom iznosu.

10. Temeljem navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

Đurđevac, 24. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Danijela Gelo, v.r.

Dario Kuzmić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena temeljem čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku M. Š. iz V., B. ..,

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik:

Danijela Gelo