Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: 31. Pp-16272/2022.-8.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika K. T. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Vodice pod klasom: 211-07/22-5/13929, urbrojem: 511-13-08-22-1 od 06. lipnja 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. svibnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik K. T. OIB: ..., sin D. i majke Lj., rođen ... u K., s prebivalištem u T., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 13. travnja 2022. u 22,03 sati u mjestu T. na cesti D-121 (T.-M.) križanje K. upravljao osobnim automobilom marke N. registarske oznake i broja ŠI ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a) pod utjecajem alkohola, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,07 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,

dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se temeljem narečenog Zakona, za djelo pod a) temeljem članka 35. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (deset) DANA,

nakon čega se temeljem odredbe članku 44. Prekršajnog zakona nad okrivljenikom primjenjuje

UVJETNA OSUDA

s time da se izvršenje kazne zatvora koja je okrivljeniku izrečena odgađa na rok od jedne godine uz uvjet da u tome roku okrivljenik ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Za djelo pod b) okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura*/4.972,77 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 216. stavka 4. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 12 (dvanaest) MJESECI. Temeljem čl. 288. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pravomoćno izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinitelju prekršaja koji nije prije toga stekao pravo na upravljanje motornim vozilom, izvršit će se nakon stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno izdavanja vozačke dozvole.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura*/226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Vodice pod klasom: 21107/22-5/13929, urbrojem: 511-13-08-22-1. je dana 06. lipnja 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 26. listopada 2022., pa je proveden redovni postupak.

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 05. travnja 2023., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 04. svibnja 2023., a dostavnica se opet vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je isti ponovno pozvan za raspravu za dan 24. svibnja 2023. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama PP Vodice broj: 211-07/22-2/18714 za prekršaj iz čl. 16. st. 1. t. 1. Zakona o prebivalištu-pravomoćno 09. srpnja 2022. i broj: 21107/22- 4/51239 za prekršaj iz čl. 29. st. 1. t. 1. Zakona o osobnoj iskaznici pravomoćno 29. listopada 2022. i Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp-1319/21 za prekršaj iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama- pravomoćno 29. listopada 2021. i broj: Pp-3400/22 za prekršaj iz čl. 216. st. 3. i čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 23. veljače 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Vodice broj: 0189338 od 13. travnja 2022. i obavijest Policijske postaje Vodice broj: 00434332 od 13. travnja 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola Policijske postaje Vodice broj: 0189338 od 13. travnja 2022. koji ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom, da su kritične prigode alkometrom marke Drager 6820 pol. službenik M. P. i M. M. podvrgli alkotestiranju K. T. pri čemu je očitana koncentracija alkohola od 1,07 g/kg koji zapisnik je okrivljenik potpisao bez primjedbi, te su isti također utvrdili kako okrivljenik nema položen vozački ispit niti jedne kategorije za vrijeme upravljanja vozilom, pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je stavkom 4. točkom 1. propisano da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen drugi put, a točkom 2. da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen treći put.

Članak 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660 do 1990 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavak 12. propisuje da vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 7. ovog članka izreći će se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci ako je prekršaj počinjen drugi put, najmanje devet mjeseci ako je prekršaj treći odnosno svaki slijedeći put. .

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, između ostalog i za prekršaje iz oblasti prometa, pa je Sud nad okrivljenikom za djelo pod a) temeljem članka 44. Prekršajnog zakona primijenio uvjetnu osudu smatrajući da će se upravo na taj način djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a za djelo pod b) novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, ne prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izreče kazna zatvora u trajanju od 60 dana, jer je Sud mišljenja da će se i ovako odmjerenom kaznom polučiti svrha kažnjavanja.

Temeljem članka 216. stavka 4. točke 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 12 mjeseci, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja, a smatrajući istu dostatnom da bi se polučila svrha kažnjavanja, a budući je okrivljenik već dva puta pravomoćno prekršajno kažnjen za istovrsni prekršaj kao pod a).

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 24. svibnja 2023.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ana Vlajčić