REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1909/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. Š., OIB …, iz Z., zastupan po punomoćnici H. M., odvjetnici iz Z., protiv tuženika P. B., OIB …, SAD, zastupan po punomoćniku L. B., odvjetniku iz Z., radi isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tuženika, protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-891/2022-3 od 29. prosinca 2022., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-5691/2010-41 od 29. rujna 2016., , u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-891/2022-3 od 29. prosinca 2022.

2. Postupajući sukladno odredbama 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu izloženi odgovarajući razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je navedeno pitanje važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, tuženik se u prijedlogu, kao razloge važnosti postavljenog pitanja, pozvao na nižestupanjske odluke u predmetnom sporu.

3. Slijedom toga, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st.1.i 2. ZPP odbiti prijedlog za dopuštenje revizije, pa je riješeno kao u izreci.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.