REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 1317/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Šarića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. iz K., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnica M. P., odvjetnica u S., protiv tuženika Ž. P. iz S., OIB:..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. L., odvjetnik u Odvjetničkom društvu L. Č. u S., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Rijeci, broj Gž- 877/2019-19 od 20. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, broj P-2309/18 od 22. veljače 2019., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Rijeci, broj Gž-877/2019-19 od 20. travnja 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu, broj P-2309/18 od 22. veljače 2019.,

2. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.

3. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije je nedopušten.

4. Postupajući sukladno odredbi čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), čl. 385.a ZPP i čl. 387. st. 1. i st. 3. ZPP, revizijski sud je ocijenio da nisu ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP.

5. Tužitelj je u prijedlogu za dopuštenje revizije naveo da je podnosi na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP zbog pravnog pitanja koje je važno za odluku u sporu jer odluka drugostupanjskog suda odstupa od prakse Vrhovnog suda Republike Hrvatske te da je zastara pravno pitanje o kojem ovisi odluka u ovom sporu.

6. Međutim, tužitelj u prijedlogu za dopuštenje revizije nije određeno naznačio niti jedno postupovnopravno niti materijalnopravno pitanje zbog kojeg je podnio prijedlog za dopuštenje revizije u smislu odredbe čl. 385.a. st. 1. ZPP. Osim toga, tužitelj uz prijedlog nije dostavio niti je određeno naznačio odluke revizijskog suda koje ukazuju da pobijana odluka odstupa od prakse revizijskog suda.

7. Zbog navedenog u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP, pa je prijedlog prvotuženika na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s čl. 387. st. 1. i 5. ZPP, odbačen kao nedopušten.

Zagreb, 24. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Željko Šarić, v.r.