REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1635/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća i Goranke Barać- Ručević članice vijeća, u pravnoj stvari predlagateljice osiguranja Mirelle Paole Frlan, iz Zagreba, Jarušćica 5a, OIB: 84668577668, koju zastupa punomoćnik Tomislav Grahovac, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Grahovac, Horvat, Žaper d.o.o. u Zagrebu, protiv protivnika osiguranja Isto Grupa d.d., Varaždin, A. Šenoe 4-6, OIB: 78858201330, kojeg zastupa punomoćnica Maja Wosner, odvjetnica u Zagrebu, radi osiguranja novčane tražbine, odlučujući o prijedlogu protivnika osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1559/2022-3 od 26. travnja 2022., kojim je odbačena žalba protivnika osiguranja kao nepravovremena izjavljena protiv rješenja Trgovačkog suda u Varaždinu broj P- 59/2018-33 od 2. ožujka 2022., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog protivnika osiguranja za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Prijedlog za dopuštenje revizije je podnio protivnik osiguranja protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-1559/2022-3 od 26. travnja 2022., kojim je odbačena žalba protivnika osiguranja kao nepravovremena.
2. Protivnik osiguranja u prijedlogu za dopuštenje revizije postavlja sljedeća pitanja:
„Je li prvi dan roka za preuzimanje pismena dostavljenih u sigurni elektronički poštanski pretinac odvjetnika dan kada je pismeno upućeno u predmetni pretinac ili je prvi dan navedenog roka prvi sljedeći dan nakon dana kada je pismeno upućeno u sigurni elektronički poštanski pretinac?
Je li datum na koji se pismeno smatra dostavljenim, uz primjenu čl. 143c st.5 Zakona o parničnom postupku, datum na koji pada 15 -ti dan roka ili je datum kada se pismeno smatra dostavljenim, sljedeći, 16-ti dan roka, računajući od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac?
Može li pogrešan datum izvršene dostave sudskog pismena iskazan na Potvrdi o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena ići na štetu stranke koja se držala tog datuma i podnijela žalbu u roku računajući od datuma iskazanog na predmetnoj Potvrdi?“
3. Kao razloge važnosti postavljenih pitanja protivnik osiguranja se poziva na odluke Županijskog suda u Zadru broj Gž-157/2022 od 11. veljače 2022. i odluku Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-6905/2019 od 2. siječnja 2020.
4. Odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije nije podnesen.
5. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da naznačena pitanja u prijedlogu za dopuštenje, nisu pravna pitanja važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. To iz razloga jer naznačenim pitanjima protivnik osiguranja polazi od utvrđenja koja su suprotna utvrđenjima u konkretnom predmetu pa od odgovora na ista ne ovisi ishod spora.
6. Naime, u situaciji kada je nižestupanjski sud prvi dan roka računao od prvog sljedećeg dana kada je pismeno stavljeno u elektronički poštanski pretinac (odnosno od 3. ožujka 2022.), te od 18. ožujka 2022. (petak) računao rok od osam dana za podnošenje žalbe, koji zadnji dan roka za podnošenje žalbe je bio 25. ožujka 2022. (petak), pitanja kojima se polazi od drukčijih utvrđenja od utvrđenja na kojima se temelji shvaćanje u pobijanoj odluci, nisu pitanja koja bi bila važna u smislu odredbe članka 385.a stavak 1. ZPP.
7. K tomu, iako već obzirom na navedeno nije odlučno, odluke na koje se pozvao protivnik osiguranja u smislu razloga važnosti, nisu podudarne s činjeničnim utvrđenjima u ovom postupku (u odluci broj Gž-157/2022 stranka nije bila uredno obaviještena o ročištu za objavu, a u odluci broj Pž-6905/2019 stranka nije bila obaviještena najmanje osam dana prije održavanja ročišta), a slijedom toga niti pravnom shvaćanju na kojem je utemeljeno drugostupanjsko rješenje u predmetnom sporu.
8. Slijedom navedenoga, u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz članka 387. stavak 3. ZPP, pa je na temelju odredbe članka 392. stavak 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 24. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
Broj zapisa: 9-30859-def32
Kontrolni broj: 095e8-16cb8-7caa7
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=ĐURO SESSA, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
