REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 46/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Šarića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Ivana Vučemila člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. C. iz Z., OIB ..., koju zastupa punomoćnik Ž. Š., odvjetnik u K., protiv tuženika H. s. š., Z., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik M. K., odvjetnik u Odvjetničkom društvu K., C.-P. & P. u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1399/2021-2 od 20. rujna 2022., kojim je djelomično potvrđeno, a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1182/2015-97 od 6. svibnja 2021., u sjednici održanoj 24. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-1399/2021-2 od 20. rujna 2022. kojim je djelomično potvrđeno , a djelomično preinačeno rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu broj Pr-1182/2015-97 od 6. svibnja 2021.
2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), ovaj je sud ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih tužiteljica smatra da je pitanje zbog kojeg predlaže dopuštenje revizije važno u smislu članka 385.a stavak 1. ZPP.
3. Kako dakle prijedlog za dopuštenje revizije ne sadrži pretpostavke iz članka 387. stavak 2. točka 3. ZPP, na temelju odredbe članka 389.a stavak 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
