Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: 4 Kž-398/2023-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Renate Miličević kao predsjednice vijeća te Dušanke Zastavniković Duplančić i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. P., zbog kaznenih djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbama Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj KO-DO-98/22 od 20. ožujka 2023. i okrivljenog A. P., izjavljenih protiv presude Općinskog suda u Zadru, broj K-587/2022 od 14. ožujka 2023., u javnoj sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023. u prisutnosti braniteljice okrivljenika, odvjetnice N. K.,
p r e s u d i o j e
Odbijaju se žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog A. P. kao neosnovane te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni A. P. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenih djela neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 i nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 331. stavka 1. KZ/11, činjenično opisanih u izreci pobijane presude. Za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 okrivljeniku je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 utvrđena mu je kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a temeljem članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11 osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 30. prosinca 2021. do 22. srpnja 2022. te od 5. listopada 2022, pa nadalje. Na temelju članka 190. stavka 8. KZ/11, a u svezi članka 79. KZ/11 od okrivljenog A. P. se oduzima 103,90 grama droge kokain upakirane u ukupno 82 komada prozirnih vrećica sa sadržajem droge kokain pojedinačnih težina od 0,52 do 25,15 grama, koja je od istog privremeno oduzeta temeljem potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, II. PP Zadar, br. 00225695 i br. 00225697 (l.s. 19, 21), a koji će se oduzeti predmeti temeljem odredbe članka 79. stavka 5. KZ/11 uništiti. Temeljem odredbe članka 331. stavka 7. KZ/11, u svezi članka 79. stavka 1. KZ/11, okrivljenom A. P. oduzimaju se predmeti privremeno oduzeti temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00225696 (l.s. 32): 4 komada streljiva vojnog podrijetla od kojih jedan komad kalibra 7,62 mm, dva komada kalibra 7,9 mm i jedan komad 5,56 x 45 mm, kao i pušku marke Crvena zastava cal. 4,5, ser. broja 39378 s puščanim streljivom. Na temelju odredbe članka 557. i članka 560. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), u svezi članka 77. KZ/11 utvrđuje se da:
1. novčani iznos od 15.200,00 kn (petnaest tisuća dvjesto kuna) predstavlja protu-pravnu imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz članka 190. stavka 2. KZ/11;
2. utvrđuje se da je novčani iznos od ukupno 15.200,00 kuna imovina Republike Hrvatske;
3. nalaže se okrivljeniku trpjeti da se Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 15.200,00 kuna i to u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, a koji je privremeno oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, II. PP Zadar, br. 00225698 od 20. prosinca 2021. (l.s. 22).
Temeljem odredbe članka 189. stavka 3. ZKP/08 okrivljeniku se kao vlasniku vraća jedan mobilni telefon marke Samsung, IMEI broja: 353249720533385, crne boje, koji je oduzet od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave zadarske, II. PP Zadar, broj 00225699 (l.s. 30). Temeljem odredbe članka 189. stavka 3. ZKP/08 predmeti će se vratiti vlasniku – okrivljeniku, ako on to zatraži u roku od 1 (jedne) godine nakon pravomoćnog okončanja kaznenog postupka. Ukoliko vlasnik u tom roku ne zatraži povrat predmeta, predmeti će se uništiti. Temeljem članka 148. stavka 6. ZKP/08 okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi u cijelosti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. ZKP/08.
2. Protiv presude podnio je žalbu državni odvjetnik zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku za kaznena djela za koja je proglašen krivim utvrde strože kazne zatvora i da mu se izrekne stroža jedinstvena kazna zatvora.
3. Također je protiv presude podnio žalbu okrivljeni A. P., po braniteljici N. K., odvjetnici u Z., zbog odluke o kazni, a u žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da mu se izrekne blaža kazna. Okrivljenik je zatražio obavijest o sjednici drugostupanjskog vijeća.
4. Odgovori na žalbe na nisu podneseni.
5. Spis predmeta dostavljen je Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu sukladno odredbi članka 474. ZKP/08.
6. Na javnu sjednicu drugostupanjskog vijeća nisu pristupili uredno pozvani državni odvjetnik i okrivljeni A. P., a pristupila je braniteljica okrivljenika N. K., odvjetnica iz Z., koja je navela da je okrivljenik upoznat s održavanjem sjednice vijeća. Braniteljica okrivljenika ostala je u cijelosti kod svih navoda istaknutih u žalbi.
7. Žalbe državnog odvjetnika i okrivljenog A. P. nisu osnovane.
8. Suprotno tvrdnjama žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve okolnosti odlučne za proces individualizacije kazne, tj. pravilno je vrednovao odlučne okolnosti za izbor vrste i mjere kazne kada je okrivljeniku za kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, za kazneno djelo iz članka 331. stavka 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci te ga temeljem članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca. Naime, olakotnim okolnostima na strani ličnosti okrivljenika prvostupanjski sud je cijenio priznanje oba kaznena djela i izraženo žaljenje zbog počinjenja kaznenih djela, dok mu je otegotnom okolnošću cijenjena njegova dosadašnja kaznena osuđivanost u dva navrata zbog istovrsnih kaznenih djela. Cijeneći utvrđene olakotne okolnosti, a posebno otegotnu okolnost dosadašnje osuđivanosti zbog istovrsnih kaznenih djela te dovodeći ih u vezu s težinom i posljedicama počinjenih kaznenih djela, pravilno je prvostupanjski sud okrivljeniku utvrdio pojedinačne kazne zatvora za svako kazneno djelo te ga osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.
9. Okrivljenik smatra da mu je prvostupanjski sud olakotnim okolnostima trebao cijeniti njegove obiteljske prilike i da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela bio smanjeno ubrojiv. Međutim, potrebno je napomenuti da je vještak dr. Darko Labura nalaz i mišljenje u svezi ubrojivosti okrivljenika na temelju ranijih medicinskih podataka i socijalne anamneze dao kao općeniti zaključak da je okrivljenikovo shvaćanje i postupanje pri počinjenju kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 bilo smanjeno radi nedovoljne kritičnosti u pogledu posjedovanja droge jer da je bio već kažnjavan, a time i svjestan da bi posjedovanjem droge mogao biti ponovno kažnjen. Ovaj drugostupanjski sud nalazi da s obzirom na takav općeniti zaključak vještaka o tome da je okrivljenik bio smanjeno ubrojiv pri počinjenju kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. KZ/11 koji ubrojivost veže isključivo za nedovoljnu kritičnost okrivljenika u pogledu posjedovanja droge, isto nije od utjecaja na odluku prvostupanjskog suda o kazni, kao niti njegove obiteljske prilike jer je očigledno da okrivljenik koji kontinuirano čini upravo istovrsna kaznena djela ne brine o svojoj obitelji. Dakle, navedene okolnosti pravilno prvostupanjski sud nije cijenio olakotnima.
10. Cijeneći navedeno, ovaj drugostupanjski sud nalazi da je izrečena kazna po prvostupanjskom sudu primjerena kako počinjenim kaznenim djelima tako i ličnosti okrivljenika te stupnju njegove krivnje i pogodna je za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, a to je: izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.
11. Ispitana je pobijana presuda i u smislu članka 476. stavka 1. točke 1. i 2. ZKP/08 u pogledu bitnih povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, pa kako niti jedna takva povreda nije utvrđena, a razlozima žalbi nisu dovedena u sumnju utvrđenja prvostupanjskog suda, trebalo je po članku 482. ZKP/08 odbiti žalbe državnog odvjetnika i okrivljenika kao neosnovane i potvrditi prvostupanjsku presudu.
U Zagrebu 23. svibnja 2023.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Renata Miličević, v.r.
