REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Ex vojarna Sv. Križ, Dračevac

21000 SPLIT

O-2329/19

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog V. F. pok. (A.) iz O., …, OIB:…, rođen…., umro…., 24. svibnja 2023.

r i j e š i o j e :

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednik A. F., iz O., …, OIB: …. sin ostavitelja, zastupan po pun. D. V., odvjetnik u M.,

da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv M. R., iz O., …, OIB: …, kćerke ostavitelja, zastupana po pun. odvjetnicima iz OD Lj.,V. & partneri, radi utvrđenja ništetnosti i pravne nevaljanosti Ugovora o doživotnom uzdržavanju, sklopljenog 4. siječnja 2016.g. ovjerenog kod javnog bilježnika J. M. Š. iz S. pod br. Ou-1/16 između pok. ostavitelja kao primatelja uzdržavanja i M. R.kao davateljice uzdržavanja te Dodatka

br. 1 Ugovora o doživotnom uzdržavanju sastavljen u S., 4. travnja 2016. i ovjeren kod javnog bilježnika J. M.Š. iz S. pod br. Ou-1/16-1 te radi

sastava ostavinske imovine.

III. Prekid postupka trajat će do pravomoćnog okončanja spora.

IV. Ukoliko nasljednik upućen u parnicu, ne pokrene parnicu u određenom roku, ostavinski sud će nastaviti i dovršiti ostavinski postupak bez obzira na zahtjeve u pogledu kojih je upućen u parnicu.

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog V.F. pok. (A.) iz O., …, OIB:…, rođen

…., umro…. te je rješenjem predsjednice suda provođenje

postupka povjereno javnom bilježniku, R. V. iz O. kao sudskom povjereniku sa sjedištem u O. te su utvrđeni zakonski nasljednici A. F., sin ostavitelja i M. R., kćerka ostavitelja.

2. Javni bilježnik je proslijedio predmet ovom sudu jer je tijekom postupka utvrđeno da među nasljednicima postoji spor o činjenicama o kojima ovisi sastav ostavine sukladno čl. 224. st. 1. t. 1. Zakona o nasljeđivanju.

3. Iz Ugovora o doživotnom uzdržavanju sastavljenog 4. siječnja 2016. između ostavitelja kao primatelja uzdržavanja i M. R. kao davateljice uzdržavanja razvidno je da bi ostavitelj prenio na svog kćerku ½ dijela stana položenog u zgradi sagrađenoj na k.č. 630, šifra zgrade 129, stan br. 10 položen na četvrtom katu, površine 73,18 m2, broj poduloška 247 k.o. O., zajedno sa svim pokretninama u stanu.

Iz Dodatka br. 1. Ugovora o doživotnom uzdržavanju ovjerenog 4. travnja 2016. vidljivo je kako ostavitelj kao primatelj uzdržavanja prenio na svoju kćerku M. R. kao davateljicu uzdržavanja ½ dijela čest. zem. 1168/17, šuma površine 430 m2, broj poduloška 1560 k.o. O. te izvanknjižno vlasništvo završene slobodnostojeće manje zahtjevne stambene zgrade, visine 4,43 m te završene slobodnostojeće pomoćne zgrade izgrađene na k.č. 2175/9 k.o. O., O., …, kao i svim pokretninama.

4. Iz navedenog proizlazi kako se nasljednik A. F., sin ostavitelja usprotivio navodima nasljednice M. R., kćerke ostavitelja, koji se odnose na valjanost ugovora o doživotnom uzdržavanju, odnosno na sastav ostavinske mase i činjenicama o kojima ovisi pravo nasljednika na temelju čl. 222. Zakona o nasljeđivanju, pa je zbog nastalog spora, a temeljem odredbe čl. 224. Zakona o nasljeđivanju (»Narodne novine«, br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19-dalje ZN) valjalo ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

4.1. Temeljem odredbe članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci. Zbog navedenog je a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo uputiti u parnicu zakonskog nasljednika A.F.,

sina ostavitelja, koji osporava istinitost i pravnu valjanost formalno valjanog ugovora o doživotnom uzdržavanju.

Radi svega navedenog, sud je odlučio kao u izreci.

Split, 24. svibnja 2023.

S U T K I NJ A

Vesna Šprljan Prelević, v.r.

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.