Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split

Broj: 31. Pp-16237/2022.-7.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A.P. zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. i članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po optužnom prijedlogu Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin pod klasom: 211-07/22-5/7862, urbrojem: 511-13-10-22-1 od 29. ožujka 2022. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 24. svibnja 2023. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) te objavljene istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik A. P. OIB: ..., sin I. i majke M., rođen ... u Š., s prebivalištem u B., državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

a) što je dana 28. ožujka 2022. u 13,00 sati u mjestu I. općina K. upravljao vozilom marke V. registarske oznake i broja ŠI ... prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,

dakle, upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje,

b) što je iste prigode na istom mjestu upravljao vozilom navedenim kao pod a) a nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, dakle, kao vozač osobnog automobila tijekom vožnje bio je dužan koristiti pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime je djelom pod a) počinio prekršaj opisan u članku 216. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 216. stavku 3. istog Zakona, a djelom pod b) prekršaj opisan u članku 163. stavku 1. istog Zakona, a kažnjiv po članku 163. stavku 8. istog Zakona, pa se temeljem narečenog Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura, za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 130,00 eura.

Temeljem članka 39. točke 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1450,00 eura*/10.925,03 kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom ista naplatiti prisilno.

Člankom 152. stavkom 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona je propisano da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

Temeljem članka 138. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 30,00 eura*/226,04 kuna u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

Policijska uprava Šibensko-kninska, Policijska postaja Knin pod klasom: 211- 07/225/7862, urbrojem: 511-13-10-22-1. je dana 29. ožujka 2022. podigla optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude, međutim rješenjem Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske pod brojem: 31-Su-580/2022-2 od 06. listopada 2022. je određen Općinski prekršajni sud u Splitu kao drugi stvarno nadležni Sud za postupanje u prekršajnim predmetnima Općinskog suda u Šibeniku, pa je naredbom Općinskog suda u Šibeniku ovaj predmet, zajedno sa ostalim predmetima dostavljen Općinskom sudu u Splitu, koji je predmetni spis je ovaj Sud zaprimio dana 26. listopada 2022., pa je proveden redovni postupak.

Okrivljenik je pozvan pred ovaj Sud na raspravu za dan 05. travnja 2023., međutim okrivljenik nije pristupio pred ovaj Sud, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" pa je Sud izvršio uvid u pretragu osoba MUP evidencije iz koje je razvidno da okrivljenik prebiva na adresi na kojoj mu je i poslan poziv, pa je isti ponovno pozvan na raspravu za dan 04. svibnja 2023., a dostavnica se opet vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku", te je isti ponovno pozvan za raspravu za dan 24. svibnja 2023. putem pošte i oglasne ploče koja se smatra urednom dostavom, međutim ponovno nije pristupio, pa je Sud sukladno članku 167. stavku 3. PZ-a održao raspravu i proveo dokazni postupak u odsutnosti okrivljenika.

Valja napomenuti da optužnom prijedlogu prileži i obavijest sukladno čl. 109.A st. 1. Prekršajnog zakona gdje je okrivljenik naveo svoju adresu i potpisao predmetnu obavijest, te je isti upoznat s optužnim prijedlogom, a okrivljeniku su na narečenu adresu dostavljani pozivi, međutim isti se na pozive oglušio.

U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH-a temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćnim odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj:

Pp15978/22 za prekršaj iz čl. 23. i čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira pravomoćno 11. ožujka 2023., Općinskog suda u Šibeniku broj: Pp J-717/20 za prekršaj iz čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima pravomoćno 13. veljače 2021., broj: Pp J-621/20 za prekršaj iz čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 13. veljače 2021., broj: Pp J-563/20 za prekršaj iz čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 24. prosinca 2020., broj: Pp-679/21 za prekršaj iz čl. 238. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 114. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 21. rujna 2021., broj: Pp-1562/22 za prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 23. svibnja 2022., broj: Pp J718/20 za prekršaj iz čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 24. veljače 2023., broj: Pp J-564/20 za prekršaj iz čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 24. veljače 2023., broj: Pp-496/2023 za prekršaj iz čl. 216. st. 3., čl. 282. st. 9., čl. 59. st. 6., čl. 32. st. 4. i čl. 75. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga-pravomoćno 03. ožujka 2023. i broj: Pp J477/20 za prekršaj iz čl. 39 a. st. 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima-pravomoćno 18. ožujka 2023., izvješće o počinjenom Policijske postaje Knin broj: 228032118 od 28. ožujka 2022. i obavijest Policijske postaje Knin broj: 00356557 od 28. ožujka 2022.

Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

Naime, u postupku je nedvojbeno utvrđeno putem uvida u izvješće o počinjenom Policijske postaje Knin broj: 228032118 od 28. ožujka 2022. policijskog službenika G. P. koje ovaj Sud smatra vjerodostojnim dokazom, a koji policijski službenik je kritične prigode neposrednim opažanjem utvrdio počinjenje narečenih prekršaja od strane okrivljenika čiji identitet je utvrđen uvidom u osobnu iskaznicu broj: ..., pa je razvidno da su se u postupanju okrivljenika obistinila obilježja predmetnih prekršaja.

Članak 216. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, dok je stavkom 4. točkom 1. propisano da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 6 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen drugi put, a točkom 2. da će se zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje 12 mjeseci izreći ako je prekršaj počinjen treći put.

Članak 163. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da je vozač tijekom vožnje u motornom vozilu dužan koristiti pojas koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, stavkom 8. istog Zakona propisuje da će se prekršitelj kazniti novčanom kaznom od 130,00 eura.

Pri odmjeravanju kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, a olakotnih okolnosti nije bilo, dok su otegotne okolnosti osim samog počinjenja prekršaja i ranija prekršajna kažnjavanost okrivljenika, između ostalog i za prekršaje iz oblasti prometa, pa je Sud okrivljeniku za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, a za djelo pod b) novčanu kaznu u fiksnom iznosu koju Zakon propisuje za tu vrstu prekršaja, prihvativši time prijedlog ovlaštenog tužitelja.

Temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u svezi članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima u trajanju od 6 mjeseci kako je to predložio ovlašteni tužitelj, a sve budući po mišljenju Visokog prekršajnog suda u Zagrebu izraženom na Seminaru održanom od 26.-28. listopada 2022. u Zadru, kako bi se motiviralo osobe koje nemaju položen vozački ispit, a radi se o osobama mlađe životne dobi, da ga polože.

Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka te imovno stanje počinitelja.

Split, 24. svibnja 2023.

Zapisničar

S U D A C

Ana Vlajčić, v.r.

Snježana Radovniković, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka.

Dostaviti:

-okrivljeniku

-ovlaštenom tužitelju

-u spis

Za točnost otpravka-ovlaštena službenica

Ana Vlajčić