Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-4796/2022-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv A. R. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na prekršajni nalog Policijske uprave splitskodalmatinske, Postaje prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-3-824-1/2021 od 05. ožujka 2021. nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 24. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
okrivljenica A. R., OIB: ..., rođ. ... u S., s prebivalištem u K., državljanka RH, jedanput prekršajno kažnjena,
k r i v a j e
što je 08. siječnja 2021. u 16,18 sati u S., Ulicom K. D., kod kbr..., kao vozačica vozila M1 marke B.reg. oz. ST ..., upravljala, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h, brzinom od 114 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 102 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjiv po članku 53. stavku 4.
Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na temelju navedenog Zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 390,00 EURA (tristo devedeset) / 2.938,46 KUNA (dvije tisuće devetsto trideset osam kuna i četrdeset šest lipa), po fiksnom tečaju konverzije od 7,53450 kuna.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u istom roku plati dvije trećine (2/3) izrečene novčane kazne.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužna je okrivljenica platiti iznos od 40,00 eura (četrdeset) / 301,38 kuna (tristo jedne kune i trideset osam lipa) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom ovlaštenog tužitelja okrivljenica je proglašena krivom za prekršaj opisan i pravno označen kao u izreci ove presude, za koji joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 3.000,00 kn i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, te je obvezana na snošenje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 500,00 kn.
2. Protiv tog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor, pa je predmet dostavljen ovom Sudu na odlučivanje na temelju članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona.
3. Povodom prigovora pobijani prekršajni nalog stavljen je van snage i prihvaćen kao optužni prijedlog, te je proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 6. Prekršajnog zakona.
4. Okrivljenica je bila dva puta pozivana na ročište, s time što se prvi poziv vratio neuručen s naznakom poštanskog dostavljača „Obaviješten - nije podigao pošiljku“, dok je za ročište zakazano za dan 04. travnja 2023. u 08,30 sati primila poziv, ali mu se nije odazvala iako je o istome upozorena radi čega se poziva, te o svojim pravima i obvezama tijekom postupka, u smislu članka 109.a Prekršajnog zakona, pa tako i o tome da se ročište može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njezinoj odsutnosti.
5. Stoga je ročište održano bez prisutnosti A. R., te je na istome najprije pročitan pobijani prekršajni nalog kao optužni prijedlog, nakon čega je u dokazne svrhe pročitan njezin prigovor u kojem priznaje djelo te samo moli za ublažavanje kazne i ukidanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom zbog obiteljskih razloga (u vrijeme počinjenja prekršaja odlazila je na umjetnu oplodnju za začeće djeteta u Zagrebu po pozivima doktora gdje je boravila u klinici u razmacima od par sati, tako da bi joj izrečena zaštitna mjera bila vrlo nezgodna u takvim okolnostima).
5.1. Nadalje je u dokazne svrhe pročitana Obavijest o počinjenom prekršaju od 11. siječnja 2021. koja je poslana na adresu sjedišta pravne osobe A. M. d.o.o. u S., obrazac "podaci o vozaču" s osobnim podacima A. R. koje je popunio vlasnik predmetnog vozila J. M., reagirajući na zaprimljenu Obavijest, pregledane su povratnice kao dokaz o uručenju navedene Obavijesti i pobijanog prekršajnog naloga, te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine A. R. već jedanput kažnjena za istovrsni prekršaj, o čemu se kao dokaz u spisu nalazi potvrda Ministarstva koju je sud pribavio elektroničkim putem.
6. Iz rezultata provedenog postupka, u kojem je sud izvedene dokaze cijenio po slobodnom uvjerenju, nedvojbeno je utvrđeno da su se kritične prigode u postupanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret.
7. Naime, pregledom cjelokupnog spisa, odnosno izvođenjem priložene dokazne građe utvrđeno je da je prometna policija prilikom kontrole prometa u S., u ulici K. D. uređajem za mjerenje brzine utvrdila da je vozilom reg. oz. ST ... počinjen prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer se kretalo brzinom koja je za 32 km/h veća od dopuštene, pa je na adresu pravne osobe na koju je registriran predmetni automobil poslana Obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču koji je kritične prigode upravljao vozilom i počinio prekršaj, pa je odgovorna osoba pravne osobe J. M. reagirajući na tu Obavijest on poslao osobne podatke A. R..
8. Članak 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da se na cesti u naselju vozač ne smije kretati brzinom većom od 50 km/h, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio. 9. Sukladno citiranoj zakonskoj odredbi i utvrđenom činjeničnom stanju, nedvojbeno proizlazi da je kritične prigode A. R. upravljala navedenim osobnim automobilom nepropisnom brzinom, pa ju je stoga trebalo proglasiti krivom i kazniti.
10. Člankom 53. stavkom 4. predmetnog Zakona je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 3.000,00 do 7.000,00 kn (sada od 390,00 do 920,00 eura) kazniti vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 - 50 km/h veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
11. Pri odlučivanju o kazni uvažene su sve dostupne okolnosti koje djeluju na njezinu vrstu i visinu, u smislu članka 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što prekršajem nisu izazvane teže štetne posljedice, a kao otegotna okolnost što je A. R. u zadnje tri godine već jedanput pravomoćno kažnjena za istovrsni prometni prekršaj. Stoga nije bilo uvjeta za ublažavanje propisane kazne, nego joj je izrečena približno ista novčana kazna kao u pobijanom prekršajnom nalogu, sada izražena u eurima, i to bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, jer je sud procijenio s obzirom na navode iz njezinog prigovora da ne postoji realna opasnost od ponavljanja prekršaja i da se svrha sankcioniranja za prekršaje u konkretnom slučaju može postići i samom novčanom kaznom koja se ukazuje primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenice, te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije.
12. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenica u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne, sukladno članku 183. stavku 2. Prekršajnog zakona.
13. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3., u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
U Splitu 24. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Sanda Peroš,v.r.
Ljiljana Vuko,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku iste, a putem ovog Suda, u dva ista primjerka bez pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljenici
-ovlaštenom tužitelju
-ovdje
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Sanda Peroš
