Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ovr-108/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Jositi Begović kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja D. I. I. A., OIB: …, S. .., B., Š., zastupan po punomoćniku N. G., odvjetniku iz Z., N. P. .. protiv ovršenika D. K., OIB: …, Z. .., … K., zastupan po punomoćnicama A. V. i I. V., odvjetnicama iz R., A. S. .. radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim, odlučujući o žalbama ovrhovoditelja i ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem Ovr- 180/2022-4 od 16. siječnja 2023., 24. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

I. U pobijanom dijelu - točkama II. i III. i IV. rješenje Općinskog suda u Crikvenici pod poslovnim brojem Ovr-180/2022-4 od 16. siječnja 2023. se ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

II. O troškovima žalbe odlučit će se u konačnoj odluci.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Prijedlog ovršenika za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava po osnovama za prisilnu naplatu – bjanko mjenice Republike Hrvatske, serijski broj: AO1617384 s pripadajućim Sporazumom i Izjavom o obvezi na temelju mjenice; Izjave o zapljeni primanja K. D., OIB: …, sukladno odredbama OZ-a ovjerenog kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5934/05; Izjave o zapljeni primanja Sudužnika B. S., OIB: …, sukladno odredbama OZ-a, ovjerenog kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5931/05; Izjave i suglasnosti Sudužnika S. B., OIB: …, o zapljeni više od 1/3 plaće ovjeren kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5932/05, odbacuje se kao nedopušten.

II. Odgađa se provedba ovrhe zapljenom i prijenosom zaplijenjenih sredstava po osnovama za prisilnu naplatu bjanko mjenice Republike Hrvatske, serijski broj:

AO1617384 s pripadajućim Sporazumom i Izjavom o obvezi na temelju mjenice; Izjave o zapljeni primanja K. D., OIB: …, sukladno odredbama OZ-a ovjerenog kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5934/05; Izjave o zapljeni primanja Sudužnika B. S., OIB: …, sukladno odredbama OZ-a, ovjerenog kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5931/05; Izjave i suglasnosti Sudužnika S. B., OIB: …, o zapljeni više od 1/3 plaće ovjeren kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5932/05 do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj P-1753/2019.

III. Nalaže se poslodavcu ovršenika, trgovačkom društvu M. P. d.o.o., OIB: … iz P., P. .. da odgodi provedbu ovrhe zapljenom i prijenosom zaplijenjenih sredstava sa plaće dužnika temeljem ovršne isprave – izjave o zapljeni primanja dužnika, K. D., OIB: …, sukladno odredbama OZ-a ovjerenog kod javnog bilježnika K. M. iz Ž. pod poslovnim brojem: OV-5934/05 do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Rijeci poslovni broj P-1753/2019.

IV. Svaka stranka snosi svoje troškove ovoga ovršnog postupka."

2. Ovo rješenje, pravovremenim i dopuštenim žalbama, ovrhovoditelj pobija u dijelu pod točkama II. , III. i IV. zbog bitnih povreda odredaba postupka a ovršenik u dijelu pod točkom IV. (odluke o troškovima) zbog bitnih povreda odredaba postupka, pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Ovrhovoditelj predlaže pobijanu odluku ukinuti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, a ovršenik predlaže pobijanu odluku preinačiti u smislu žalbenih navoda ili vratiti na ponovno postupanje, a obje stranke traže i naknadu troškova žalbe.

3. Na žalbe nije odgovoreno.

4. Žalbe su osnovane.

5. Prvostupanjskim rješenjem, u pobijanom dijelu, prvostupanjski je sud odgodio provedbu ovrhe zapljenom i prijenosom zaplijenjenih sredstava do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi povodom tužbe ovdje ovršenika protiv ovdje ovrhovoditelja i A. B.d.d., radi utvrđenja ništetnosti Ugovora o kreditu na temelju kojeg se predmetna ovrha provodi. Predmetni Ugovor o kreditu zaključio je ovršenik s prednikom ovrhovoditelja kojem je tražbina iz kredita ustupljena.

6. Prvostupanjski je sud odluku o odgodi provedbe ovrhe donio pozivajući se na članak 19.k. Zakona o potrošačkom kreditiranju ("Narodne novine" 75/09,112/12,143/13, 147/13, 9/15, 78/15, 102/15, 52/16, u daljnjem tekstu ZPK) kojim je propisano da ako se radi ostvarenja tražbine iz ugovora o kreditu s međunarodnim obilježjem vodi ovršni postupak protiv potrošača koji je podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti, sud će, na prijedlog ovršenika, odgoditi ovrhu do pravomoćnog okončanja postupka radi utvrđenja ništetnosti, ne ispitujući postojanje drugih zakonom propisanih pretpostavki o odgodi ovrhe na prijedlog ovršenika.

7. Odluku o troškovima prvostupanjski je sud donio pozivom na odredbu članka 154. stavak 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP) koji se kao podredni primjenjuje na temelju odredbe članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ), a s obzirom da je ovršenikov prijedlog za proglašenjem pljenidbe i prijenosa zaplijenjenih sredstava odbačen (neožalbenom točkom I. prvostupanjskog rješenja).

8. Osnovano ovrhovoditelj ukazuje da prvostupanjski sud nije dao obrazloženje zbog čega primjenjuje članak 19.k. ZPK, točnije na temelju čega utvrđuje i zaključuje da predmetni ugovor o kreditu predstavlja ugovor o potrošačkom kreditiranju s međunarodnim obilježjem, a time je počinjena bitna povreda postupka iz članka 354. stavak 2. točka 11. ZPP-a na koju ukazuje žalitelj, radi čega je odlučeno kao u izreci na temelju odredbe članka 380. točka 2. u vezi članka 381. i 369. stavak 1. podrednog ZPP-a.

9. U nastavku postupka potrebno je ukloniti navedenu bitnu povredu te, po potrebi, ocijeniti je li osnovan zahtjev za odgodu ovrhe po odredbama OZ-a ako nije riječ o primjeni zakonske odredbe na koju se prvostupanjski sud pozvao.

Dubrovnik, 24. svibnja 2023.

Sutkinja:

Josita Begović v.r.