REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Pp P-9318/2020
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. R., a zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br.: 67/08, 48/10, 74/11, 39/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU SD, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05-5-605-1/2020 od 02. prosinca 2020. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. svibnja 2023. te istog dana objavio je i
presudio je
Okrivljenik: A. R., OIB: …, sin A., rođen ... u S.,
s prebivalištem u K., M. …, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
kriv je
a) što je dana 02. studenog 2020. u 22,50 sati u S., u ulici M. M. upravljao
motociklom marke Piaggio reg. oznake … te se nije zaustavio na zahtjev policijskog službenika izražen pomoću svjetlosne signalizacije
čime je počinio prekršaj iz čl. 32. st. 1., a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
b) što je istog dana i na istom mjestu kao pod točkama a) upravljao navedenim vozilom prije stjecanje prava na upravljanje motornim vozilom bilo koje kategorije,
čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 2., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22),
pa se okrivljeniku temeljem istih propisa
utvrđuje
- za djelo pod a) novčana kazna u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna
- za djelo pod b) novčana kazna u iznosu od 1.325 eura / 9.983,21 kuna, Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
izriče
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU
OD 1.715,00 (tisuću sedamsto petnaest) EURA / 12.921,67 (dvanaest tisuća devet stotina dvadeset jedna kuna i šezdeset sedam lipa) KUNA
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uz novčanu kaznu za djelo pod b)
izriče
Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
Izvršenje pravomoćno izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom provodi se upisom u evidenciju o izdanim vozačkim dozvolama a zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti presude.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura / 226,06 (dvjesto dvadeset šest kuna i šest lipa) kuna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod brojem: 511-12-36/05- 5-605-1/2020 od 02. prosinca 2020. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 23. svibnja 2023. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju od 02. studenog 2020., te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i za djelo iz čl. 216. st. 3. Odlukom Postaja prometne policije Split br. 511-12-36/05-3-3518-1/2020 od 23. listopada 2020. pravomoćno 09. veljače 2021.
4. Nakon ovako provedenog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju od 02. studenog 2020. koje je sastavila ovlaštena službena osoba u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti i u kojima su detaljno opisane radnje prekršaja i kao takva predstavlja pravovaljan dokaz u smislu čl. 158. st. 5. Prekršajnog zakona a koju prihvaća i ovaj sud nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 02. studenog 2020. u 22,50 sati u S., u ulici M. M. upravljao motociklom marke reg. oznake … te se nije zaustavio na zahtjev policijskog službenika izražen pomoću svjetleće palice te se oglušio, polukružno okrenuo i napustio mjesto događaja te je daljnjom provjerom kroz sistem MUP-a utvrđeno da je upravljao navedenim vozilom a prije stjecanja
prava
na
upravljanje.
5.Odredbom čl. 32. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da sudionici u prometu moraju postupati po zahtjevima izraženim pomoću znakova ili po naredbama policijskih službenika ili drugih osoba koje na temelju ovlaštenja iz ovog Zakona nadziru ili upravljaju prometu na cestama (ovlaštene osobe).
5.1. Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode upravljao navedenim vozilom, a da nije postupio po zahtjevu izraženom naredbom policijskog službenika da zaustavi vozilo, a što je bio dužan, pa je takvim svojim ponašanjem ostvario obilježja djela prekršaja iz čl. 32. st. 1., a kažnjiv po čl. 32. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je duševno i tjelesno sposobno upravljati vozilom određene kategorije, ako je navršila minimalnu dob za upravljanje određene kategorije (za B kategoriju navršenih 18 godina), ako je položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije.
6.1 Slijedom iznijetog nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim mopedom, a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje vozilom na motorni pogon budući nema položen vozački ispit bilo koje kategorije, a kako je to propisano odredbom čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je time ostvario sva obilježja djela prekršaja iz čl. 216. st. 1., a kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. S obzirom da je temeljem ovako provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršajna djela koja mu se stavljaju na teret pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud okrivljeniku nije našao posebnih olakotnih okolnosti a kao otegotnu okolnost u uzeo u obzir činjenicu da je do sada bio prekršajno kažnjavan za djelo opisano pod točkom b) odnosno zbog prekšraja iz čl. 216. st. 3. Prekršajnog zakona pa mu je za djelo pod a) izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom zakonom a u iznosu od 390,00 eura / 2.938,46 kuna a za djelo pod b) u iznosu od 1.325 eura / 9.983,21 kuna, te je okrivljeniku sukladno čl. 39. Prekršajnog zakonaizrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1.715,00 (tisuću sedamsto petnaest)
eura / 12.921,67 (dvanaest tisuća devet stotina dvadeset jedna kuna i šezdeset sedam lipa) kuna smatrajući ovako izrečene kazne primjerene težini počinjenih djela, te stupnju odgovornosti okrivljenika, a držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
8.1 Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
9.. Sud je okrivljeniku uz novčanu kaznu za djelo pod b) izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „A2“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o teškom kršenju propisa protiv sigurnosti prometa a postoji opasnost da bi mogao ponoviti djelo jer je već za isto djelo bio kažnjavan, pa je bilo potrebno izreći navedenu zaštitnu mjeru, te sud drži da će izricanje navedene zaštitne mjere dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili pak slične prekršaje.
10. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Solinu, 23. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Putnik, v.r.
Slavka Kodžoman, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske,
a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
Dostaviti:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-u spis
Za točnost otpravka - ovlaštena službenica
Jelena Putnik
