REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI
Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina
Poslovni broj: 15 Povrv-1765/2019
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sucu toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice- specijalistice Ive Rimac, u pravnoj stvari tužitelja S. E. d.o.o., Z., , OIB: … zastupan po punomoćniku D. G., odvjetniku iz Odvjetničkog društva N. i P. d.o.o. iz Z., protiv tuženika M. S., S. I. Z., , OIB: …, zastupan po punomoćniku I. D., odvjetnici iz S. I. Z.,radi isplate, 23. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba tužitelja kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Na prijedlog tužitelja E. C. C. d.o.o., Z., , OIB: … javni bilježnik M. J. sa sjedištem u V. G. donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod posl.br. Ovrv-898/2019 dana 12. ožujka 2019. protiv kojeg je tuženik pravodobno izjavio prigovor pa je javni bilježnik u skladu s čl. 282. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 – dalje: OZ) proslijedio spis ovom sudu kao nadležnom prema odredbi čl. 287. st. 1. OZ-a.
2. Naslovni sud je rješenjem od 29. listopada 2019. pod gornjim poslovnim brojem, stavio rješenje o ovrsi izvan snage u djelu u kojem je određena ovrha dok je u odnosu na dio u kojem je naloženo plaćanje nastavljen parnični postupak kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Umjesto tužitelja u parnicu je stupio novi tužitelj S. E. d.o.o., Z., , OIB: …, na što je tuženik pristao podneskom od dana 4. siječnja 2022. godine, sve sukladno odredbama čl. 192 st.3 i 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11,23/13, 43/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu ZPP)
4. Uvidom u rješenje F. agencije, Regionalni centar Z. (stranica 15 spisa) razvidno je da dana 17. lipnja 2015. godine otvoren postupak predstečajne nagodbe nad dužnikom "G.", vl. M. S., S. I. Z., OIB: ... Nadalje, uvidom u prijavu tražbine vjerovnika sukladno odredbama Zakona o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi ("Narodne novine", broj;108/12,81/13 i 112/13, u daljnjem tekstu ZFPPN-a) na stranici 16 spisa razvidno da je prijavljena tražbina prvotnog tužitelja iz ovog postupka i to E. C. C. d.o.o. u iznosu od 39. 569,71 kn s osnova glavnice, a koji iznos je upravo vrijednost predmeta spora u ovom postupku.
5. Odredbom čl. 70. st.2. ZFPPN-a propisano je da za vrijeme trajanja postupka predstečajne nagodbe nije dopušteno pokretanje parničnih, ovršnih, upravnih i postupaka osiguranja radi namirenja tražbina nastalih do otvaranja postupka predstečajne nagodbe, osim postupaka osiguranja u kaznenom postupku, postupku utvrđivanja zlouporabe prava i postupaka vezanih uz tražbine na koje postupak predstečajne nagodbe ne utječe.
6. Slijedom navedenog, budući da je iz Analitike člana na dan 13. srpnja 2015. (stranica 6 spisa) razvidno da je tražbina tužitelja nastala prije otvaranja postupka predstečajne nagodbe, to je valjalo temeljem čl. 70. st.2.ZFPPN-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.
U Svetom Ivanu Zelini, 23. svibnja 2023.
Sudac:
Iva Raos, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranka može izjaviti žalbu nadležnom Županijskom sudu, u roku od 8 (osam) dana po primitku pisanog otpravka istog. Žalba se predaje pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovog suda.
DNA:
1. tužitelju, po pun.
2. I. tuženiku po pun.
